La Cour suprême de Norvège annule les autorisations de trois champs pétroliers

La Cour suprême de Norvège a statué le vendredi 13 novembre que les autorisations gouvernementales pour les champs pétroliers et gaziers de Breidablikk, Tyrving et Yggdrasil étaient invalides. La Cour a estimé que l'État n'avait pas évalué l'impact climatique de la combustion du carburant produit par ces champs. La production ne sera toutefois pas interrompue. La Cour a tranché sur des bases procédurales, et le ministère de l'Énergie doit désormais réexaminer chaque champ pour décider si les permis peuvent être réémis, rapporte Reuters.reuters.com

L'affaire a été portée par Greenpeace et l'organisation Natur og Ungdom. Onze juges ont siégé au lieu des cinq habituels, un format réservé aux affaires majeures, et ils ont tranché à six contre cinq en faveur des militants. L'État a été condamné à payer plus de 5 millions de couronnes de frais de justice, selon des rapports de l'EPA repris par Yonhap et l'Agence Anadolu.aa.com.tr+1

Ce que la Cour a exigé

La Cour a déclaré que les évaluations des émissions réalisées par le gouvernement ne couvraient que les émissions liées à la production. Elles omettaient les "émissions de combustion" libérées lorsque le pétrole et le gaz sont brûlés, lesquelles "doivent faire l'objet d'une évaluation d'impact" avant qu'un plan de développement ne soit approuvé, rapporte l'AFP. Ces évaluations doivent inclure les émissions libérées en dehors de la Norvège. Elles doivent également prendre en compte les émissions combinées d'autres projets existants et approuvés sur le plateau continental norvégien, rapporte Anadolu.afp.com+1

Equinor ↗ 0.44% et Aker BP, qui exploitent les champs, n'étaient pas parties au procès. Pour cette raison, la Cour a précisé que la décision n'annule pas automatiquement leurs licences. Le champ Breidablikk d'Equinor et le champ Tyrving d'Aker BP sont déjà en production. Le champ Yggdrasil d'Aker BP, le plus grand des trois, doit commencer à produire l'année prochaine.reuters.com

Réactions du gouvernement et des militants

"Le verdict signifie que l'État a le devoir de retraiter le dossier et nous le ferons", a déclaré le procureur général Fredrik Sejersted à Reuters. Le ministre de l'Énergie, Terje Aasland, a affirmé que la Cour avait "très clairement indiqué que cela ne signifie pas que les activités sur les trois champs doivent s'arrêter". Il a ajouté que le ministère devait étudier la décision avant de préciser la marche à suivre.news.com.au+1

Haldis Tjeldflaat Helle, responsable de Greenpeace en Norvège, a déclaré que la décision "change la politique pétrolière norvégienne pour toujours". Jenny Sandvig, l'avocate des groupes, a indiqué qu'ils envisageraient de poursuivre directement les opérateurs pour stopper la production.reuters.com+1

Une tendance juridique plus large

Les groupes ont déposé plainte en 2023. Un tribunal de district a statué en leur faveur en janvier 2024, et une cour d'appel a confirmé cette décision en novembre 2025. La Norvège est devenue le principal fournisseur de gaz de l'Europe depuis la baisse des livraisons russes, si bien que la décision a été suivie de près à l'étranger. Des contestations similaires ont abouti ailleurs, notamment devant la plus haute juridiction britannique en 2024. En octobre 2025, la Cour européenne des droits de l'homme a également affirmé que les États devaient évaluer les émissions liées à la combustion des combustibles fossiles avant d'approuver des projets.greenpeace.org+2