Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
[forminator_form id="25163"]

reutersreuters+1reutersLes principales entreprises européennes d'IA rejettent les appels de leurs homologues américains à ralentir le rythme du développement de l'intelligence artificielle, accusant les firmes américaines d'utiliser les préoccupations de sécurité pour protéger leur domination sur le marché.
La startup française Mistral, largement considérée comme le meilleur espoir européen pour un modèle d'IA de pointe, a mené la charge vendredi, déclarant que "certains acteurs en place utilisent ce moment pour consolider leur position sur le marché, en poussant pour une réglementation conçue pour les favoriser au détriment de leurs concurrents", selon Reuters.reuters
Cette réprimande vise directement le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, qui a publié le 12 septembre un essai de 3 800 mots intitulé "We Must Pace the Frontier", exhortant les entreprises d'IA à limiter délibérément la vitesse d'amélioration des capacités de leurs modèles. Amodei a également appelé à une dérogation antitrust permettant aux principaux développeurs d'élaborer conjointement des normes de sécurité et a proposé d'intégrer des évaluateurs indépendants permanents au sein des laboratoires d'IA. Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, et Elon Musk de xAI ont exprimé leur soutien à cette volonté de ralentir le développement.reuters+4
Mais les entreprises et les responsables à travers l'Europe y voient une motivation différente. Raphael Auphan, directeur des opérations de la société suisse de protection de la vie privée Proton, a qualifié la démarche américaine de "totalement intéressée" lors d'un événement technologique à Paris mercredi. "Ils veulent simplement préserver une dimension de dépendance à leur service", a-t-il déclaré.reuters
L'Europe a produit peu de développeurs d'IA de pointe et reste fortement dépendante des modèles construits par OpenAI, Anthropic et Microsoft . Cette dépendance a renforcé le scepticisme face à toute proposition susceptible d'élargir l'écart. Ben Brooks, responsable des politiques publiques chez la startup allemande Black Forest Labs, a averti qu'imposer une distance entre les laboratoires établis et les nouveaux venus "sur la base de seuils arbitraires freinera l'innovation ouverte à la frontière ou à proximité".reuters
Le PDG de Hugging Face, Clement Delangue, a été plus direct, écrivant sur X la semaine dernière : "Ce n'est pas le moment de ralentir, mais d'accélérer." Il a toutefois soutenu la proposition d'Amodei concernant les évaluateurs indépendants.channelnewsasia+1
Les politiciens européens ont fait écho aux préoccupations de l'industrie. Le ministre français des Finances, Roland Lescure, a déclaré à Reuters : "Faire ralentir tous ceux qui sont derrière eux pour qu'ils puissent rester à la première place, je vois clairement leur intérêt personnel". Le ministère allemand des Affaires numériques a déclaré qu'arrêter le développement de l'IA n'était pas réaliste compte tenu du besoin de souveraineté numérique de l'Europe.reuters
Kristian Kersting, professeur d'IA à l'Université technique de Darmstadt en Allemagne, a décrit le cadre d'Amodei comme une "capture réglementaire", arguant que permettre à une poignée d'entreprises de définir ce qui est dangereux et de sélectionner leurs propres inspecteurs "n'est plus une véritable réglementation".reuters
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré mercredi que les règles existantes de l'UE en matière d'IA permettaient au bloc de façonner la gouvernance mondiale des risques, tandis que le roi Charles de Grande-Bretagne a accueilli des dirigeants technologiques lors d'un sommet en Écosse jeudi pour discuter de ces questions.channelnewsasia+1
Daniel Abbou, directeur de l'association allemande de l'industrie de l'IA, a résumé la position européenne : "Pour les entreprises européennes, ce débat est hors sujet. Nous devons d'abord rattraper notre retard technologique".reuters