Europeiska AI-bolag anklagar amerikanska rivaler för att använda säkerhetsargument för att blockera konkurrens

Europas ledande AI-bolag avvisar krav från sina amerikanska motsvarigheter om att sakta ner takten i utvecklingen av artificiell intelligens, och anklagar amerikanska företag för att använda säkerhetsoro som ett verktyg för att skydda sin marknadsdominans.

Den franska startupen Mistral, som anses vara Europas främsta hopp för en egenutvecklad AI-modell, tog täten i fredags och uppgav till Reuters att "vissa etablerade aktörer använder detta ögonblick för att konsolidera sin marknadsposition genom att driva på för regleringar som är utformade för att gynna dem framför konkurrenter".reuters

Kritiken är riktad direkt mot Anthropic-vd:n Dario Amodei, som den 12 september publicerade en 3 800 ord lång essä med titeln "We Must Pace the Frontier", där han uppmanar AI-företag att medvetet strypa hastigheten på förbättringar av modellkapacitet. Amodei efterlyste också undantag från konkurrenslagstiftningen som skulle tillåta ledande utvecklare att gemensamt utforma säkerhetsstandarder, samt föreslog att permanenta oberoende utvärderare skulle placeras inuti AI-laboratorier. OpenAI-vd:n Sam Altman och xAI:s Elon Musk har uttryckt stöd för den bredare strävan att sakta ner utvecklingen.reuters+4

Europa ser en konkurrensfälla

Företag och tjänstemän över hela Europa ser dock ett annat motiv. Raphael Auphan, operativ chef på det schweiziska integritetsföretaget Proton, kallade det amerikanska initiativet "helt egennyttigt" vid ett teknikevenemang i Paris i onsdags. "De vill bara bevara en dimension av beroende av deras tjänster", sa han.reuters

Europa har producerat få AI-utvecklare i framkant och förblir starkt beroende av modeller byggda av OpenAI, Anthropic och Microsoft ↘ 0.90%. Detta beroende har skärpt skepsisen mot alla förslag som kan öka klyftan. Ben Brooks, chef för offentlig politik på den tyska AI-startupen Black Forest Labs, varnade för att tvinga fram avstånd mellan etablerade laboratorier och nykomlingar "på grundval av godtyckliga tröskelvärden kommer att hämma öppen innovation vid eller nära frontlinjen".reuters

Hugging Face-vd:n Clement Delangue var mer rättfram när han skrev på X förra veckan: "Det är inte dags att sakta ner utan att accelerera." Han stödde dock Amodeis förslag om oberoende utvärderare.channelnewsasia+1

Politiska ledare ansluter sig till motståndet

Europeiska politiker upprepade industrins oro. Den franske finansministern Roland Lescure sa till Reuters: "Att få alla bakom sig att sakta ner så att de kan stanna kvar på förstaplatsen, jag kan tydligt se deras egenintresse". Tysklands digitaliseringsministerium uppgav att det vore orealistiskt att stoppa AI-utvecklingen med tanke på Europas behov av digital suveränitet.reuters

Kristian Kersting, professor i AI vid Tekniska universitetet i Darmstadt, beskrev Amodeis ramverk som "regulatorisk fångenskap" och argumenterade för att det att låta en handfull företag definiera vad som räknas som farligt och välja sina egna inspektörer "inte längre är genuin reglering".reuters

EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen sa i onsdags att EU:s befintliga AI-regler positionerar unionen för att forma global riskstyrning, medan Storbritanniens kung Charles var värd för teknikledare vid ett toppmöte i Skottland på torsdagen för att diskutera frågorna.channelnewsasia+1

Daniel Abbou, chef för den tyska AI-branschorganisationen, sammanfattade den europeiska positionen: "För europeiska företag är denna debatt irrelevant. Vi måste först ta igen vårt teknologiska eftersläp".reuters