Trumps Venezuela-Öldeal stößt bei US-Produzenten auf Kritik

Präsident Donald Trumps umfassendes Ölabkommen mit Venezuela, das er als das größte Geschäft aller Zeiten bezeichnete, stößt bei US-Ölmanagern auf scharfe Kritik. Sie bemängeln, dass die Vereinbarung sie von wichtigen Geschäftsmöglichkeiten ausschließt und einen staatlich unterstützten Konkurrenten für private Produzenten schafft.

Der Deal, den Trump erstmals am 28. August auf Truth Social ankündigte und den das Weiße Haus am 31. August detailliert vorstellte, gewährt dem Office of Strategic Capital des Pentagons eine 35-prozentige Beteiligung an North American Blue Energy Partners (NABEP), einem privaten Ölunternehmen unter der Leitung des venezolanischen Geschäftsmanns Alejandro Betancourt. NABEP hat sich 100-jährige Konzessionen zur Erschließung von 17 venezolanischen Ölfeldern gesichert, die rund 65 Milliarden Barrel an nachgewiesenen Reserven enthalten – etwa ein Fünftel der gesamten Reserven des Landes.ttnews+4

Alarm in der Branche

Laut Bloomberg hat die Vereinbarung eine Welle der Unruhe und Besorgnis unter Branchenführern ausgelöst, die argumentieren, dass sie laufende Handelsverhandlungen untergräbt und einige der attraktivsten Ziele in Venezuela blockiert. Mehrere Branchenvertreter äußerten sich unter der Bedingung der Anonymität und räumten ein, wie schwierig es sei, einen Deal öffentlich zu kritisieren, den der Präsident so enthusiastisch unterstützt.energyconnects+1

Bryan Sheffield, ein Ölunternehmer aus Texas in dritter Generation, der an einem Treffen im Weißen Haus im Januar teilnahm, bei dem Trump die Führungskräfte zu Investitionen in Venezuela drängte, sagte, sein Team habe Schwierigkeiten gehabt, Fuß zu fassen. Wenn man sich nicht gewollt fühlt und sieht, dass nur konventionelle Felder vergeben werden, ziehen unkonventionelle Akteure einfach in das nächste Land weiter, so Sheffield.energyconnects

Kevin Book, Geschäftsführer bei ClearView Energy Partners, äußerte eine allgemeinere Sorge: Wenn die Regierung eine Kapitalbeteiligung an einem privaten Unternehmen eingeht, hat sie einen Anreiz, diese Investition zu schützen. Die Frage ist, ob dies auf eine Weise geschieht, die den Rest der Branche ergänzt oder mit ihr konkurriert.energyconnects

Konkurrierende Prioritäten

Der Widerstand der Industrie unterstreicht die Spannungen innerhalb der Venezuela-Strategie der Regierung. Einerseits unterzeichnete Chevron ↘ 1.29% am Mittwoch einen Vertrag über Investitionen von mehr als 7 Milliarden Dollar, um seine venezolanische Produktion auf etwa 600.000 Barrel pro Tag zu verdoppeln. Hinzu kamen Vereinbarungen von Eni ↘ 2.81% und GE Vernova ↗ 0.01% bei einer Zeremonie in Caracas, an der Energieminister Chris Wright teilnahm. Regierungsvertreter verwiesen auf diese Verträge als Beweis dafür, dass das allgemeine Investitionsklima offen bleibe.reuters+2

Andererseits hat die schiere Anzahl der an NABEP vergebenen Felder das Angebot für unabhängige Betreiber verringert. Einige Felder, die nun unter der Kontrolle von NABEP stehen, waren Ziele, die andere Unternehmen verfolgt hatten, was die Attraktivität der verbleibenden Konzessionspakete einschränkt. Branchenvertreter haben zudem Bedenken hinsichtlich Betancourts Hintergrund geäußert und darauf hingewiesen, dass er in Europa und den USA einst mit Vorwürfen der Geldwäsche und Steuerhinterziehung konfrontiert war, obwohl er nie angeklagt wurde.aljazeera+2

Ein unbequemer Präzedenzfall

Regierungsvertreter verteidigen den Deal und argumentieren, NABEP sei ein bewährter Betreiber, der in der Lage sei, die Produktion schnell zu steigern. Zudem wiesen sie darauf hin, dass einige der betroffenen Felder zuvor von russischen und chinesischen Firmen kontrolliert wurden. Wright sagte am Mittwoch, die USA seien sehr zuversichtlich hinsichtlich der Struktur des Deals und prognostizierte, dass er dem Volk von Venezuela und den Menschen in den Vereinigten Staaten enorme Vorteile bringen werde.whitehouse+2

Doch für einige in der Branche erinnert die Vereinbarung an eine unangenehme Geschichte. Die Felder wurden ihren früheren Betreibern faktisch enteignet – in demselben Land, in dem ConocoPhillips ↘ 1.08% und ExxonMobil ↘ 1.69% vor Jahrzehnten ihre eigenen Vermögenswerte verloren hatten.energyconnects