Johns Hopkins se stává dalším akademickým nakladatelstvím, které licencuje knihy pro trénování AI

Johns Hopkins University Press oznámilo, že bude licencovat svůj rozsáhlý katalog knih pro trénování modelů umělé inteligence, čímž se stává dalším akademickým vydavatelem, který vstupuje do sporné debaty o autorských právech v oblasti AI uprostřed finančních tlaků ve vysokoškolském vzdělávání. Autoři dostali čas do 31. srpna, aby se z licenční smlouvy odhlásili, přičemž nakladatelství uvedlo potřebu „smysluplného“ nového zdroje příjmů a zároveň slíbilo pouze skromné výnosy pod 100 dolarů na titul za licenci.

Odůvodnění příjmů Barbary Kline Pope

Výkonná ředitelka Barbara Kline Pope obhajovala kontroverzní rozhodnutí tím, že jej označila za nezbytné pro přežití nakladatelství na smršťujícím se trhu vysokoškolského vzdělávání. Ve svém e-mailu autorům Pope vysvětlila, že „i když neočekáváme obrovský finanční zisk pro jednotlivé knihy, kumulativní výnosy by byly pro Johns Hopkins University Press a naše poslání smysluplné“, a zdůraznila, že tyto prostředky pomohou udržet provoz neziskového vydavatele. Načasování se shoduje s širšími rozpočtovými tlaky na Johns Hopkins University, která čelí významným finančním výzvám v důsledku rozsáhlých škrtů Trumpovy administrativy ve federálních grantech, které ovlivňují největšího národního investora do univerzitního výzkumu a vývoje.winbuzzer+1

Pope také prezentovala licenční dohodu jako obrannou strategii proti neoprávněnému stahování obsahu a uvedla, že „vzhledem k tomu, že se v médiích objevily zprávy o některých LLM stahujících obsah z pirátských stránek, jsme stále více znepokojeni, i když si nejsme jisti, že velké společnosti zabývající se LLM již naše knihy mají“. Argumentovala tím, že uzavírání smluvních dohod s právními zárukami představuje „nejúčinnější způsob, jak nyní řídit riziko“, což naznačuje, že nakladatelství považuje proaktivní licencování za výhodnější než potenciální neoprávněné použití jejich katalogu.press.jhu

Termín pro odhlášení autorů 31. srpna

Nakladatelství stanovilo autorům přísný termín pro rozhodnutí, kdy ti, kteří si přáli vyloučit svá díla z trénování AI, museli podepsat dodatky ke smlouvě do 31. srpna 2025. Tento mechanismus odhlášení představuje významný posun od tradičních vydavatelských smluv, protože přenáší břemeno na autory, aby se aktivně vyjmuli z něčeho, co představuje novou formu zpeněžení obsahu, se kterým při prvním vydání svých knih nikdy původně nesouhlasili.insidehighered+1

Zkrácený časový harmonogram vyvolal obavy mezi akademickými autory, kteří mohou potřebovat čas na konzultaci s kolegy, právními poradci nebo svými institucemi, než učiní tak závažné rozhodnutí o svém duševním vlastnictví. Ti, kteří termín zmeškají, budou mít svá díla automaticky zahrnuta do licenčních smluv, čímž se účast efektivně stává výchozím nastavením, namísto vyžadování výslovného souhlasu – přístup, který ostře kontrastuje s modely založenými na přihlášení (opt-in), které používají některá další vydavatelství pohybující se v prostředí trénování AI.linkedin+1

Kritika nakladatelství od Sharon Ann Murphy

Sharon Ann Murphy, profesorka historie na Providence College, která vydala dvě knihy u Johns Hopkins University Press, se stala jednou z nejhlasitějších kritiček iniciativy nakladatelství v oblasti licencování AI. Murphy, jejíž výzkum se zaměřuje na historii bankovnictví a otroctví na předválečném Jihu, vyjádřila zvláštní frustraci z toho, co považovala za nátlakový jazyk v dohodě o odhlášení, která autory varovala, že „prodeje a dosah Díla mohou utrpět v důsledku nebo v souvislosti se skutečností, že Hopkins Press nebude vykonávat práva AI ve vztahu k Dílu“.insidehighered+1

Akademická historička zpochybnila základní předpoklad nakladatelství, že trénování AI by autorům prospělo prostřednictvím zvýšené objevitelnosti, označila tento argument za „klamný“ a argumentovala, že „takto modely AI nefungují“. Murphy kritizovala krátkozrakost tohoto rozhodnutí a poukázala na to, že „akademická nakladatelství fungují s minimálními rozpočty, ale tohle se zdá být opravdu krátkozraké“, protože „akademická nakladatelství se zabývají vytvářením skutečných znalostí, ale AI se zabývá halucinacemi a vymýšlením věcí“. Její interpretace klauzule o odhlášení naznačila, že nakladatelství v podstatě nutí autory, aby „souhlasili s tím, že kvůli tomu přijdou o příjmy a Hopkins nenese žádnou odpovědnost za naši ochranu“, což zdůrazňuje nerovnováhu sil mezi finančně strádajícími akademickými vydavateli a jejich autory.insidehighered

Licenční smlouvy na AI a odmítači

Několik velkých akademických vydavatelství již licenční smlouvy na AI přijalo, čímž se Johns Hopkins University Press stalo součástí rostoucího trendu, nikoli průkopníkem v oboru. Oxford University Press loni potvrdilo, že aktivně spolupracuje se společnostmi zabývajícími se AI na vývoji velkých jazykových modelů, zatímco samotná univerzita na jaře 2025 zahájila komplexní pětileté partnerství se společností OpenAI. Cambridge University Press zůstává ve fázi úvah, zvažuje potenciální licenční smlouvy na AI a zároveň nabízí autorům možnost předběžného odhlášení z jakéhokoli budoucího úsilí o agregaci obsahu souvisejícího s AI.insidehighered

Massachusetts Institute of Technology Press zvolilo opatrnější přístup, když v listopadu odhalilo, že je oslovilo několik společností zabývajících se AI ohledně licenčních smluv, ale rozhodlo se vyžádat si podněty od autorů před přijetím jakýchkoli závazků – konzultační proces, který zatím nevedl k veřejně oznámené dohodě. Tento kontrast ve strategiích vydavatelů zdůrazňuje roztříštěnou reakci odvětví na příležitosti trénování AI, kdy některé instituce spěchají se zajištěním zdrojů příjmů, zatímco jiné upřednostňují souhlas autorů a procesy rozhodování, které by mohly zachovat vztahy s jejich akademickými komunitami.insidehighered