Nobelprisvinner og AI løste ti år gammelt fysikkbevis

En matematisk konjektur som har forvirret fysikere i mer enn ti år, er nå bevist gjennom et usannsynlig samarbeid mellom to teoretiske fysikere og et AI-system. Artikkelen, publisert 1. juli i Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, dokumenterer hvordan Anthropic sin Claude bidro med en nøkkelinnsikt til beviset.eurekalert+1

Et problem som ikke ville slippe taket

Nobelprisvinner Giorgio Parisi og Francesco Zamponi, begge fra Sapienza-universitetet i Roma, identifiserte først det gåtefulle forholdet i 2014. Mens de arbeidet med fysikken bak «jamming» – prosessen der et væskelignende system av partikler plutselig blir stivt mens det forblir uordnet – la de merke til at to matematiske parametere i modellen deres, betegnet a og b, alltid summerte seg til én i numeriske beregninger. Forholdet antydet at deres teoretiske rammeverk og en konkurrerende tilnærming utviklet uavhengig av den franske fysikeren Matthieu Wyart ved EPFL i Lausanne, førte til identiske fysiske lover.miragenews+1

Til tross for at de numeriske bevisene var overveldende, var det ingen som formelt kunne bevise hvorfor identiteten holdt. Forskere brukte år på å lete etter en dyp matematisk struktur eller skjult symmetri som kunne forklare det, men beviset unngikk dem. Problemet forsvant etter hvert fra de fleste forskeres oppmerksomhet – men ikke fra Parisi sin. «Det plaget ham virkelig at vi aldri hadde klart å bevise det,» husket Zamponi.eurekalert

Claudes «i hovedsak korrekte» intuisjon

Da generative AI-modeller dukket opp, så Parisi en mulighet. Fysikerne valgte Claude fordi den «så ut til å ha noe mer avanserte matematiske resonneringsevner,» ifølge Zamponi. De begynte med å be modellen om å reprodusere numeriske beregninger gruppen hadde utviklet over et tiår tidligere, for å teste hvor langt den kunne gå med et reelt matematisk problem.eurekalert

Da Claude vellykket reproduserte resultatene, fulgte det neste spørsmålet naturlig: kan du bevise hvorfor a+b er lik én? «Ganske raskt kom Claude opp med en startidé som var i hovedsak korrekt,» sa Zamponi. Beviset inneholdt feil og krevde flere runder med verifisering og revisjon av forfatterne, men den underliggende intuisjonen viste seg å være sunn.miragenews+1

Et ydmykende svar

Kanskje det mest overraskende aspektet var ikke at en AI løste det, men hva løsningen avslørte. Fysikerne hadde lenge forestilt seg at beviset ville avdekke nye matematiske strukturer. I stedet sa Zamponi: «Svaret lå rett der, og vi hadde rett og slett ikke sett det.»eurekalert

Arbeidet, utført over omtrent 40 dialogrunder med Claude, representerer et sjeldent dokumentert tilfelle av en stor språkmodell som bidrar til et fagfellevurdert fysikkresultat – attpåtil et forfattet av en nobelprisvinner.facebook+1