Jury vurderer om Arm har brutt lisensavtale med Qualcomm

Fredag mottok en føderal jury i Wilmington, Delaware, Qualcomms søksmål mot Arm Holdings. Jurymedlemmene må avgjøre om leverandøren av brikketeknologi har brutt sine lisensavtaler og bevisst undergravd Qualcomms forhandlinger med Meta Platforms. Den fem dager lange rettssaken er den andre mellom de to selskapene på to år. Utfallet kan få betydning for om Qualcomm, hvis lisens for Arms dataarkitektur løper frem til 2033, til slutt kan bli enige om vilkår for nyere versjoner av arkitekturen.reuters

Påstandene

Qualcomm ønsker at juryen skal konkludere med at Arm holdt tilbake programvareoppdateringer og verktøy for deres design. De hevder også at Arm brøt en bestemmelse som skal holde Qualcomms pris innenfor 10 prosent av den laveste prisen Arm tar for sine prosessordesign. Videre anklager de Arm for å forsøke å torpedere samtalene med Meta ved å lekke et brev fra 2024 til Bloomberg, der Arm informerte Qualcomm om at de var i brudd med en sentral lisens.reuters

Qualcomm-advokat Karen Dunn sa til juryen på mandag at saken er alvorlig for selskapet. "Det er svært alvorlig fordi hele Qualcomms brikkevirksomhet avhenger av Arm og at Arm overholder kontrakten og sine løfter," sa hun. Arm-advokat Gregg LoCascio svarte: "De har ikke blitt skadelidende i det hele tatt". Arm har omtalt søksmålet som et forsøk på å oppnå fordeler i lisensstriden.reuters

Qualcomm sier at en klausul i avtalene vil tillate dem å stanse royaltybetalinger i fem år dersom Arm blir funnet skyldig i kontraktsbrudd, et tiltak som kan være verdt milliarder. De ba den amerikanske distriktsdommeren Maryellen Noreika om å ta stilling til denne klausulen før rettssaken. Hun har ikke avsagt noen kjennelse, og Arm hevder at straffen ikke kan håndheves.ground+1

Vitnemål i Wilmington

Analytikere fra Tirias Research overvar rettssaken og skrev om den i Forbes. De rapporterte at Qualcomm sammenlignet Arms foreslåtte royaltyvilkår for deres neste generasjons v10-arkitektur med den nåværende avtalen, og sa at forslaget var omtrent 185 ganger høyere enn dagens sats. Arms juridiske direktør Spencer Collins erkjente at han ga Arms kommunikasjonsavdeling tillatelse til å snakke med en journalist om oppsigelsesvarselet fra 2024. Han benektet at Arm hadde til hensikt å skade Qualcomm.finance.yahoo

Arm-sjef Rene Haas vitnet om at rundt to tredjedeler av Arms forventede inntekter kan komme fra brikkesalg innen 2030. Han argumenterte for at Arm bør sette sine egne priser og sa: "Det er vårt produkt". Han la også til: "Qualcomm er avhengig av Arm, og Arm er avhengig av Qualcomm". Arm har opplyst at Qualcomm sto for 9 prosent av selskapets inntekter i regnskapsåret 2026.forbes+1

En bredere konflikt

Forholdet har surnet siden SoftBank Group tok kontroll over Arm i 2016 og Arm begynte å selge egne brikker, ikke bare lisensiere design. I rettssaken i 2024, som også ble ledet av Noreika, klarte ikke Arm å overbevise juryen om at Qualcomm hadde brutt lisensen. Arm har anket den dommen.ground+1

Denne uken holdt Noreika også en separat rettssak uten jury om hvorvidt Arm forhandler om nye lisensvilkår i god tro. Hennes avgjørelse i det spørsmålet kan komme lenge etter juryens dom.reuters