Jury prüft Vorwürfe von Qualcomm gegen Arm wegen Lizenzbruchs

Am Freitag befasste sich eine Bundesjury in Wilmington, Delaware, mit der Klage von Qualcomm gegen Arm Holdings. Die Geschworenen müssen entscheiden, ob der Anbieter von Chiptechnologie seine Lizenzvereinbarungen gebrochen und die Geschäfte von Qualcomm mit Meta Platforms vorsätzlich untergraben hat. Der fünftägige Prozess ist der zweite zwischen den beiden Unternehmen innerhalb von zwei Jahren. Das Ergebnis könnte bestimmen, ob Qualcomm, dessen Lizenz für die Computerarchitektur von Arm bis 2033 läuft, sich letztlich auf Bedingungen für neuere Versionen dieser Architektur einigen kann.reuters

Die Vorwürfe

Qualcomm möchte, dass die Jury feststellt, dass Arm Software-Patches und Tools für seine Designs zurückgehalten hat. Zudem heißt es, Arm habe gegen eine Bestimmung verstoßen, die den Preis für Qualcomm innerhalb von 10 Prozent des niedrigsten Preises halten soll, den Arm für seine Prozessordesigns verlangt. Qualcomm beschuldigt Arm außerdem, die Gespräche mit Meta durch das Durchstechen eines Briefes aus dem Jahr 2024 an Bloomberg torpediert zu haben, in dem Arm Qualcomm mitteilte, dass es gegen eine wichtige Lizenz verstoßen habe.reuters

Die Anwältin von Qualcomm, Karen Dunn, erklärte den Geschworenen am Montag, dass der Fall für das Unternehmen ernst sei. "Es ist wirklich schlimm, weil das gesamte Chipgeschäft von Qualcomm von Arm abhängt und davon, dass Arm seinen Vertrag und seine Versprechen einhält", sagte sie. Der Anwalt von Arm, Gregg LoCascio, entgegnete: "Sie haben keinerlei Schaden erlitten". Arm bezeichnete die Klage als Versuch, sich in dem Lizenzstreit einen Vorteil zu verschaffen.reuters

Qualcomm gibt an, dass eine Klausel in den Verträgen es erlauben würde, die Lizenzgebühren für fünf Jahre auszusetzen, falls Arm des Vertragsbruchs für schuldig befunden wird – ein Rechtsbehelf, der Milliarden wert sein könnte. Sie baten die US-Bezirksrichterin Maryellen Noreika, vor dem Prozess über diese Klausel zu entscheiden. Sie hat noch kein Urteil gefällt, und Arm argumentiert, dass die Strafe nicht durchsetzbar sei.ground+1

Zeugenaussagen in Wilmington

Analysten von Tirias Research verfolgten den Prozess und berichteten darüber in Forbes. Sie schrieben, dass Qualcomm die vorgeschlagenen Lizenzbedingungen von Arm für seine v10-Architektur der nächsten Generation mit dem aktuellen Vertrag verglich und erklärte, der Vorschlag liege etwa beim 185-fachen des bestehenden Satzes. Der Chefjurist von Arm, Spencer Collins, räumte ein, dass er die Kommunikationsabteilung von Arm autorisiert habe, mit einem Journalisten über die Kündigungsmitteilung von 2024 zu sprechen. Er bestritt, dass Arm die Absicht hatte, Qualcomm zu schaden.finance.yahoo

Arm-CEO Rene Haas sagte aus, dass bis 2030 etwa zwei Drittel der erwarteten Einnahmen von Arm aus Chipverkäufen stammen könnten. Er argumentierte, dass Arm seine Preise selbst festlegen sollte, und sagte: "Es ist unser Produkt". Er fügte hinzu: "Qualcomm ist von Arm abhängig, und Arm ist von Qualcomm abhängig". Arm hat erklärt, dass Qualcomm 9 Prozent seines Umsatzes im Geschäftsjahr 2026 ausmachte.forbes+1

Ein breiterer Konflikt

Die Beziehung hat sich verschlechtert, seit die SoftBank Group 2016 die Kontrolle über Arm übernahm und Arm begann, eigene Chips zu verkaufen, anstatt nur Designs zu lizenzieren. Im Prozess von 2024, der ebenfalls von Noreika geleitet wurde, konnte Arm die Jury nicht davon überzeugen, dass Qualcomm seine Lizenz verletzt hatte. Arm hat gegen dieses Urteil Berufung eingelegt.ground+1

Diese Woche hielt Noreika zudem einen separaten Prozess ohne Jury ab, in dem es darum ging, ob Arm über neue Lizenzbedingungen in gutem Glauben verhandelt. Ihre Entscheidung dazu könnte erst lange nach dem Urteil der Jury fallen.reuters