Un jurado evalúa si Arm incumplió el contrato de licencias con Qualcomm

El viernes, un jurado federal en Wilmington, Delaware, recibió la demanda de Qualcomm contra Arm Holdings. Los miembros del jurado deben decidir si el proveedor de tecnología de chips rompió sus acuerdos de licencia y socavó deliberadamente los tratos de Qualcomm con Meta Platforms. El juicio de cinco días es el segundo entre ambas compañías en dos años. Su resultado podría determinar si Qualcomm, cuya licencia para la arquitectura informática de Arm vence en 2033, puede llegar a un acuerdo sobre los términos para versiones más recientes de dicha arquitectura.reuters

Las demandas

Qualcomm quiere que el jurado determine que Arm retuvo parches de software y herramientas para sus diseños. También afirma que Arm violó una disposición destinada a mantener el precio de Qualcomm dentro del 10% del precio más bajo que Arm cobra por sus diseños de procesadores. Además, acusa a Arm de intentar hundir sus conversaciones con Meta al filtrar a Bloomberg una carta de 2024 en la que Arm informaba a Qualcomm que estaba incumpliendo una licencia clave.reuters

La abogada de Qualcomm, Karen Dunn, dijo a los jurados el lunes que el caso es serio para la empresa. "Es realmente grave porque todo el negocio de chips de Qualcomm depende de Arm y de que Arm cumpla su contrato y sus promesas", señaló. El abogado de Arm, Gregg LoCascio, respondió: "No fueron perjudicados en lo más mínimo". Arm ha calificado la demanda como un intento de ganar influencia en la disputa por las licencias.reuters

Qualcomm afirma que una cláusula en los acuerdos le permitiría dejar de pagar regalías durante cinco años si se determina que Arm ha incumplido, un remedio que podría valer miles de millones. Solicitó a la jueza de distrito de EE. UU., Maryellen Noreika, que se pronunciara sobre esa cláusula antes del juicio. Ella no ha emitido un fallo, y Arm argumenta que la sanción no puede aplicarse.ground+1

Testimonios en Wilmington

Analistas de Tirias Research asistieron al juicio y escribieron al respecto en Forbes. Informaron que Qualcomm comparó los términos de regalías propuestos por Arm para su arquitectura v10 de próxima generación con su acuerdo actual y dijo que la propuesta era aproximadamente 185 veces la tasa existente. El director legal de Arm, Spencer Collins, reconoció que autorizó al personal de comunicaciones de Arm a hablar con un periodista sobre el aviso de rescisión de 2024. Negó que Arm tuviera la intención de dañar a Qualcomm.finance.yahoo

El CEO de Arm, Rene Haas, testificó que alrededor de dos tercios de los ingresos esperados de Arm podrían provenir de las ventas de chips para 2030. Argumentando que Arm debería fijar sus propios precios, dijo: "Es nuestro producto". También añadió: "Qualcomm depende de Arm, y Arm depende de Qualcomm". Arm ha indicado que Qualcomm representó el 9% de sus ingresos del año fiscal 2026.forbes+1

Una disputa más amplia

La relación se ha deteriorado desde que SoftBank Group tomó el control de Arm en 2016 y Arm comenzó a vender sus propios chips, no solo a licenciar diseños. En el juicio de 2024, que también supervisó Noreika, Arm no logró convencer a un jurado de que Qualcomm había incumplido su licencia. Arm ha apelado ese veredicto.ground+1

Esta semana, Noreika también llevó a cabo un juicio sin jurado por separado sobre si Arm está negociando nuevos términos de licencia de buena fe. Su decisión al respecto podría llegar mucho después del veredicto del jurado.reuters