მილიარდერი 410 მილიონ დოლარს ითხოვს და ამტკიცებს, რომ ხანძარმა ხელოვნების ნიმუშებს „ხიბლი“ დაუკარგა

რონ პერელმანი, 82 წლის მილიარდერი კოლექციონერი, უჩივის თავის მზღვეველებს 410 მილიონი დოლარის ოდენობით და აცხადებს, რომ ენდი უორჰოლის, საი ტუომბლისა და ედ რუშას ხუთმა ნახატმა 2018 წელს მის ისტ-ჰემპტონის მამულში გაჩენილი ხანძრის შემდეგ „ხიბლი“ დაკარგაtheartnewspaper+1.
პერელმანმა ჩვენებაში აღნიშნა, რომ ნამუშევრები „აღარ არის ისეთი ცოცხალი“ და დაკარგული აქვთ წინა „ზეგავლენა“ კვამლის, სიცხისა და ტენიანობის ზემოქმედების გამო, თუმცა მათზე ვიზუალური დაზიანება არ შეინიშნებაclaimsjournal.
მზღვეველები, მათ შორის Lloyd's of London-ის, Chubb-ისა და AIG-ის შვილობილი კომპანიები, უარყოფენ რაიმე მნიშვნელოვანი ზიანის არსებობას და სარჩელს უწოდებენ „ფულის გამოძალვას“, რომელიც დაკავშირებულია პერელმანის ფინანსურ სირთულეებთანinsurancejournal+1.
საქმემ გამოავლინა, რომ პერელმანმა თითქმის 1 მილიარდი დოლარის ღირებულების ხელოვნების ნიმუშები გაყიდა მას შემდეგ, რაც მისი კომპანია Revlon Inc. გაკოტრდა და მას მარჟინალური მოთხოვნები წაუყენეს, რის შედეგადაც მისი ქონება 2018 წლის 19 მილიარდი დოლარიდან 2021 წლისთვის 3,3 მილიარდ დოლარამდე შემცირდაinsurancejournal+1.
სასამართლო პროცესი დამოკიდებულია იმაზე, შეუძლია თუ არა მიკროსკოპულ დაზიანებას დროთა განმავლობაში ხელოვნების ნიმუშის ღირებულების შემცირება, რისთვისაც ორივე მხარემ მოიწვია სამეცნიერო ანალიზის სპეციალისტებიtheartnewspaper+1.

მანჰეტენის სასამართლოში დავა იმის შესახებ, თუ რა ითვლება ფასდაუდებელი ხელოვნების ნიმუშების დაზიანებად, ამ თვეში ახალ სიმწვავეს მიაღწია, როდესაც მილიარდერმა ფინანსისტმა რონ პერელმანმა ჩვენება მისცა, რომ ხუთმა ნახატმა ვიზუალური ეფექტი დაკარგა 2018 წელს მისი ჰემპტონის მამულში გაჩენილი ხანძრის შემდეგ. 82 წლის კოლექციონერი 410 მილიონ დოლარს ითხოვს იმ მზღვეველებისგან, რომლებმაც უკვე გადაიხადეს 100 მილიონ დოლარზე მეტი იმავე ხანძრის დროს დაზიანებული სხვა ნამუშევრებისთვის.theartnewspaper+1

ნიუ-იორკის შტატის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე ჯოელ მ. კოენის წინაშე მიმდინარე პროცესი ფოკუსირებულია იმაზე, გამოიწვია თუ არა პერელმანის ისტ-ჰემპტონის მამულში, რომელიც ცნობილია როგორც „The Creeks“, გაჩენილი ხანძრის კვამლმა, სიცხემ და ტენიანობამ არამატერიალური ზიანი ენდი უორჰოლის, საი ტუომბლისა და ედ რუშას შედევრებს. პერელმანი ამტკიცებს, რომ ნახატებმა დაკარგეს „ხიბლი“ და სასამართლოს განუცხადა, რომ ისინი „აღარ არის ისეთი ცოცხალი“ და აკლიათ წინა „ზეგავლენა“.insurancejournal+3

ხელოვნების ნიმუშები, რომლებიც სასწორზეა

სადავო ნამუშევრებს შორისაა უორჰოლის „კემპბელის სუპის ქილა“, რომელიც დაზღვეული იყო 100 მილიონ დოლარად, მიუხედავად 2018 წლის 12,5 მილიონი დოლარის შეფასებისა, და რუშას ნამუშევრები, რომლებიც შეფასებულია შესაბამისად 50 და 60 მილიონ დოლარად. The Art Newspaper-ის თანახმად, პერელმანის უნიკალური სადაზღვევო პოლისი მას საშუალებას აძლევდა მოეთხოვა სრული ჩანაცვლების ღირებულება ნომინალური დაზიანების შემთხვევაშიც კი, ხოლო დაზღვევა გათვლილი იყო ნამუშევრების „მსგავსი ხარისხის“ ხელოვნების ნიმუშებით ჩანაცვლებაზე, საბაზრო პირობების მიუხედავად.insurancejournal+2

მზღვეველები, მათ შორის Lloyd's of London-ის, Chubb-ისა და American International Group-ის შვილობილი კომპანიები, უარყოფენ რაიმე მნიშვნელოვანი ზიანის არსებობას. მათი იურიდიული გუნდი ამტკიცებს, რომ სარჩელი წარმოადგენს „ფულის გამოძალვას“, რომელიც ემთხვევა პერელმანის ფინანსურ სირთულეებს და აღნიშნავენ, რომ მას ხუთივე ნამუშევრის დაზიანებაზე პრეტენზია 2020 წლამდე – ხანძრიდან თითქმის ორი წლის შემდეგ – არასდროს განუცხადებია.insurancebusinessmag+1

ფინანსური ზეწოლა და საბაზრო კონტექსტი

სასამართლო ჩანაწერები ცხადყოფს, რომ პერელმანმა 2020-დან 2022 წლამდე გაყიდა თითქმის 1 მილიარდი დოლარის ღირებულების ხელოვნების ნიმუშები მას შემდეგ, რაც მისი კომპანია Revlon Inc.-ის აქციების კოლაფსის გამო მარჟინალური მოთხოვნები მიიღო. Insurance Business Magazine-ის თანახმად, მისი ქონება 2018 წლის სავარაუდო 19 მილიარდი დოლარიდან 2021 წლისთვის 3,3 მილიარდ დოლარამდე შემცირდა.claimsjournal+2

საქმემ გამოააშკარავა მაღალი ღირებულების ხელოვნების დაზღვევის ჩვეულებრივ დახურული სამყარო, სადაც პოლისები ხშირად ფარავს ნამუშევრებს მათი საბაზრო ღირებულების მრავალჯერადი ოდენობით. დარგის ექსპერტები აღნიშნავენ, რომ ხელოვნების ნიმუშებთან დაკავშირებული სადაზღვევო მოთხოვნების უმეტესობა უფრო ტრანსპორტირებისას მიღებულ ზიანს უკავშირდება, ვიდრე ხანძარს, რაც ამ დავას განსაკუთრებით უჩვეულოს ხდის „უხილავი დაზიანების“ ფოკუსის გამო.itsartlaw+2

სასამართლო პროცესი, რომელიც ივნისში დაიწყო და სამ კვირას უნდა გაგრძელებულიყო, დამოკიდებულია ექსპერტების ჩვენებებზე იმის შესახებ, შეუძლია თუ არა ხანძრის პირობების ზემოქმედებას გამოიწვიოს მიკროსკოპული დაზიანება, რომელიც დროთა განმავლობაში ამცირებს ნამუშევრის ღირებულებას. სამეცნიერო ანალიზის ექსპერტმა ჯენიფერ მასმა ჩვენება მისცა პერელმანის სასარგებლოდ, ხოლო მზღვეველებმა მოიწვიეს საკუთარი კონსერვაციის ექსპერტები ზიანის შესახებ პრეტენზიების გასაპროტესტებლად.theartnewspaper+2

„ის აღიარებს, რომ პრეტენზიის წარდგენის დროს არ იცოდა ნახატების რაიმე რეალური დაზიანების შესახებ, რადგან ეს იყო ფინანსურად მოტივირებული მოთხოვნა“, – განუცხადა სასამართლოს მზღვეველების ადვოკატმა ჯონათან როზენბერგმა.insurancejournal

წყაროები (23)