Trump affirme que les discussions avec Anthropic se passent « bien » lors du déjeuner sur l’IA du G7

Le président Trump a déclaré aux journalistes lors du sommet du G7 à Évian-les-Bains, en France, que les négociations avec Anthropic se passent « bien », offrant ses premiers commentaires publics sur l'impasse depuis que son administration a ordonné à l'entreprise d'IA de désactiver ses modèles les plus avancés il y a près d'une semaine. Le commentaire est intervenu alors que Trump apparaissait aux côtés du PDG d'Anthropic, Dario Amodei, et d'autres dirigeants de l'IA lors d'un déjeuner de travail mercredi sur l'intelligence artificielle — une rencontre chargée de tension compte tenu des contrôles à l'exportation non résolus qui pèsent sur l'entreprise.youtube+2

La fermeture et ses origines

La crise a commencé le vendredi 12 juin, lorsque le secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, a envoyé à Anthropic une lettre invoquant la loi de 2018 sur la réforme du contrôle des exportations pour interdire à tous les ressortissants étrangers, à l'intérieur ou à l'extérieur des États-Unis, d'accéder aux modèles Claude Fable 5 et Mythos 5 de l'entreprise. L'ordre a marqué la première fois que le département du Commerce utilisait cette autorité contre un produit d'IA disponible dans le commerce. Parce qu'Anthropic ne pouvait pas facilement distinguer les utilisateurs étrangers des utilisateurs américains, l'entreprise a déclaré que « l'effet net » était de « désactiver brusquement » les deux modèles pour tous les clients dans le monde.businessinsider+3

Le déclencheur, selon plusieurs rapports, a été le PDG d'Amazon Amazon.com, Inc. ↘ 2.16%, Andy Jassy, qui a averti en privé le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, et d'autres responsables que les chercheurs d'Amazon avaient utilisé Fable 5 pour extraire des informations susceptibles d'aider à des cyberattaques. Anthropic a contesté la gravité de la vulnérabilité, la qualifiant de « jailbreak potentiel étroit et non universel » et notant que des capacités similaires existent dans d'autres modèles accessibles au public.techcrunch+3

Impasse à Washington, doute au Congrès

Anthropic a envoyé du personnel technique à Washington pendant le week-end et a rencontré des responsables de l'administration lundi, mais les discussions se sont terminées sans que les contrôles à l'exportation ne soient levés. Un porte-parole d'Anthropic a déclaré que « les deux parties travaillent rapidement pour résoudre ce problème ».instagram+2

Au Capitole, des législateurs des deux partis ont remis en question la justification de l'ordre. Le sénateur Angus King a déclaré qu'il était « un peu sceptique en raison de leur antipathie par ailleurs annoncée envers cette entreprise », faisant référence à la querelle plus large sur le refus d'Anthropic d'autoriser l'utilisation de son IA pour la surveillance intérieure ou les armes autonomes. Le représentant Bennie Thompson a qualifié l'approche d'« ad hoc », tandis que le président de la Sécurité intérieure de la Chambre, Andrew Garbarino, a mis en garde contre les réponses qui « désavantagent involontairement les entreprises américaines » ou les partenaires alliés.cyberscoop

L'Europe pousse pour la souveraineté de l'IA

L'interdiction a amplifié les appels européens à l'indépendance technologique. Fortune a rapporté que la fermeture confirmait ce que certains responsables avaient appelé un « interrupteur d'arrêt » américain sur l'accès étranger aux systèmes d'IA américains. Au G7, les alliés européens ont proposé un cadre de « partenaires de confiance » qui accorderait aux nations alliées l'accès aux modèles d'IA américains avancés, selon Reuters, avec le président français Emmanuel Macron à la tête de la poussée. La session axée sur l'IA de mercredi a réuni les PDG d'Anthropic, d'OpenAI, de Google Alphabet Inc. ↘ 1.02% DeepMind et de Mistral AI aux côtés des dirigeants mondiaux — le premier rassemblement du G7 à inclure les trois principales entreprises d'IA américaines.fortune+3

Sans résolution en vue, l'épisode a souligné la fragilité de la dépendance mondiale vis-à-vis d'une poignée de fournisseurs d'IA américains — et les risques politiques qui l'accompagnent.