Les pauses fraîcheur obligatoires de la FIFA suscitent des réactions négatives lors du match d’ouverture de la Coupe du Monde

Les pauses fraîcheur obligatoires de la FIFA ont fait leurs débuts en Coupe du Monde jeudi lors du match d'ouverture du tournoi entre le Mexique et l'Afrique du Sud au stade Azteca de Mexico, et la réaction a été immédiate. Ces arrêts de trois minutes, ordonnés par l'arbitre à la 22e minute de chaque mi-temps pour l'ensemble des 104 matchs, sont critiqués comme étant des briseurs de rythme qui divisent le football en un jeu à quatre quarts-temps, tout en offrant aux entraîneurs des temps morts tactiques gratuits.

"Je n'aime pas ça"

Le sélectionneur des États-Unis, Mauricio Pochettino, a été franc lorsqu'il a été interrogé sur ces pauses avant le match d'ouverture de son équipe contre le Paraguay vendredi. "Je n'aime pas ça", a déclaré Pochettino. "Je ne les soutiens que dans des conditions extrêmes. Lorsque l'environnement est favorable, cela semble inutile." L'ancienne star de l'équipe féminine américaine, Carli Lloyd, a été plus directe en tweetant : "Je déteste ça".the-independent

La température à Mexico pour le match d'ouverture était de 23°C, ce qui contredit la justification de la FIFA concernant le bien-être des joueurs en cas de forte chaleur. Les critiques ont noté que les pauses s'appliquent même aux matchs joués dans des villes tempérées comme Seattle sous des toits fermés. La FIFA a fait valoir que ce mandat garantit "l'uniformité et la cohérence tout au long du tournoi", une décision prise après consultation avec les entraîneurs et les diffuseurs.espn+2

Fox manque le direct

Les retombées sur la diffusion ont égalé les perturbations sur le terrain. Fox a choisi de diffuser des publicités en plein écran pendant les deux pauses fraîcheur, une rupture avec la diffusion traditionnelle du football, où chaque mi-temps de 45 minutes est diffusée sans interruption. Telemundo, en revanche, a annoncé qu'il utiliserait ces pauses pour l'analyse du match plutôt que pour la publicité.awfulannouncing

L'exécution de Fox a été médiocre. Les directives de la FIFA exigent que les diffuseurs reprennent l'antenne au moins 30 secondes avant la reprise du jeu, mais Fox est revenu de la pause de la seconde mi-temps après que le match avait déjà repris. La chaîne a refusé de commenter l'incident.hitc+1

Une manne financière sous surveillance

Les enjeux économiques sous-jacents sont difficiles à ignorer. Selon un analyste de recherche de S&P Global ↗ 1.57% cité par Reuters, chaque segment publicitaire pendant les pauses "pourrait potentiellement atteindre des prix de niveau Super Bowl, estimés entre sept et neuf millions de dollars". Avec jusqu'à 208 pauses durant le tournoi, l'opportunité de revenus est énorme pour Fox, qui a acquis ses droits de diffusion pour 2026 pour environ 500 millions de dollars, un package désormais évalué à environ 1,5 milliard de dollars.the-independent

El País a qualifié ce changement de "changement silencieux dans le football : de mi-temps de 45 minutes à quatre quarts-temps", une caractérisation qui a trouvé un écho auprès des supporters qui ont vu les entraîneurs au stade Azteca donner visiblement des instructions aux joueurs pendant les arrêts. Reste à savoir si la FIFA ajustera sa politique, mais avec 103 matchs encore à jouer, le débat sur l'essence même du football ne fait que commencer.english.elpais+1