Le fondateur de DeepSeek s’engage à maintenir ses modèles d’IA phares en open source

Liang Wenfeng, le fondateur de DeepSeek, a exposé une vision ambitieuse pour l'avenir de son entreprise lors d'une réunion de près de quatre heures avec des investisseurs. Il a déclaré que les modèles les plus puissants du laboratoire chinois d'IA, y compris les prochaines versions, resteraient en open source et que le développement propriétaire n'offrait aucun avantage significatif.

Le contenu de cette session, organisée dans le cadre de la toute première levée de fonds externe de DeepSeek, a été publié cette semaine par Tencent Technology sous la forme d'une retranscription en 118 points. Ce document offre le compte rendu public le plus détaillé à ce jour sur la façon dont Liang entend diriger la société basée à Hangzhou.富途資訊+1

L'open source comme stratégie et non comme sacrifice

Liang s'est montré direct pour rejeter l'idée que le développement en open source représente un coût commercial. « Je ne vois aucun bénéfice clair à maintenir ces modèles propriétaires, absolument aucun avantage inhérent », a-t-il déclaré, selon la retranscription. Il a cité l'approche propriétaire de ByteDance comme un contre-exemple n'ayant apporté aucun bénéfice stratégique évident.FuTu News

Il a confirmé que le modèle publié par DeepSeek auprès du grand public est identique à celui déployé en interne. « Nous ne publierions jamais un modèle open source inférieur tout en utilisant un meilleur modèle en interne, cela n'arrive simplement pas. Ils sont identiques », a affirmé Liang.FuTu News

Le futur modèle V4 de l'entreprise, qui intégrera une prise en charge multimodale native, devrait suivre la même voie open source. Liang a soutenu que, même avec une transparence totale, les obstacles à un déploiement efficace restent suffisamment élevés pour que l'open source suscite de la sympathie sans susciter une concurrence significative. « Passer en open source n'aura aucun impact sur nos revenus », a-t-il déclaré. « Je pense que cela n'a absolument aucun effet sur notre modèle économique. »ChinaBiz Insider+1

Un trésor de guerre de 7 milliards de dollars pour l'IA forte

La réunion d'investisseurs a eu lieu après que DeepSeek a bouclé un tour de table dépassant les 50 milliards de yuans (environ 6,9 milliards de dollars), valorisant la société à près de 51 milliards de dollars avant injection de capitaux. La liste des investisseurs comprend Tencent à hauteur de 10 milliards de yuans, CATL Contemporary Amperex Technology Co., Limited à hauteur de 5 milliards de yuans, ainsi que NetEase ↗ 2.28%, JD.com ↗ 1.64% et IDG Capital pour 3 milliards de yuans chacun. Liang a lui-même signé le chèque le plus important, apportant 20 milliards de yuans.Forbes+2

Liang a présenté cette levée de fonds non pas comme une démarche de commercialisation, mais comme un outil de rétention des talents, affirmant que la stabilité de l'équipe est le « seul intérêt fondamental non négociable » de DeepSeek. Il a exposé une feuille de route vers l'intelligence artificielle générale (AGI) en quatre étapes : le raisonnement par chaîne de pensée (achevé en 2025), les frameworks d'agents autonomes (priorité de 2026), l'apprentissage continu, et enfin une intelligence en auto-itération. Il a explicitement exclu la génération vidéo et la modélisation 3D, les qualifiant de distractions par rapport à « l'axe principal de l'intelligence ».ChinaBiz Insider+1

Un plaidoyer contre le monopole

Tout au long de la rencontre, Liang est revenu sur une philosophie de retenue délibérée. Il a soutenu que le potentiel de l'IA est si vaste que les tentatives d'en monopoliser la valeur sont contre-productives. « Ceux qui cherchent à s'accaparer davantage seront vaincus par ceux qui visent à prendre moins », a-t-il déclaré, ajoutant que la politique tarifaire de l'API de DeepSeek vise un cycle d'amortissement du matériel de dix mois plutôt qu'une extraction maximale de profits.ChinaBiz Insider+1

Liang a estimé que les grands modèles linguistiques ne soutiendraient qu'une poignée de fournisseurs de premier plan dans le monde, et qu'aucun d'entre eux ne réaliserait de bénéfices démesurés. « Ceux qui maîtriseront le mieux leurs coûts gagneront un peu plus ; ceux qui les maîtriseront mal gagneront moins, c'est aussi simple que cela », a-t-il affirmé.FuTu News