La guerra en Irán impulsa a 33 naciones hacia la energía limpia, pero las emisiones siguen al alza

Siete meses después de que Estados Unidos e Israel iniciaran operaciones militares contra Irán, el conflicto ha llevado a más de 30 gobiernos a adoptar políticas a favor de la energía limpia, aunque las emisiones globales de gases de efecto invernadero siguen aumentando y la inversión en energía limpia ha perdido impulso en todo el mundo.

The Associated Press informó el miércoles que 33 gobiernos habían adoptado políticas para cambiar los combustibles fósiles por electricidad o mejorar la eficiencia energética en respuesta a la guerra hasta el 9 de septiembre, según la Agencia Internacional de Energía. Países Bajos, España y el Reino Unido se encuentran entre los más activos, impulsando simultáneamente incentivos para vehículos eléctricos, expansión de energías renovables, adopción de bombas de calor y reformas en edificios.military+2

A pesar de esta ola de medidas políticas, las emisiones globales de gases de efecto invernadero aumentaron un 0,2% en la primera mitad de 2026 en comparación con el mismo periodo del año anterior, según Climate TRACE. Asimismo, la inversión global en fabricación y despliegue de tecnología limpia cayó un 17% en el primer semestre de 2026 frente al primer semestre de 2025, según el Clean Investment Monitor de Rhodium Group, impulsada en gran medida por un descenso en China.apnews+2

Un choque de precios con consecuencias desiguales

La guerra ha provocado el mayor choque sostenido en los precios del petróleo desde la Guerra del Golfo de 1990. Los importadores de combustibles fósiles han pagado 330.000 millones de dólares más de lo previsto por el mercado antes de la guerra en crudo transportado por mar, productos refinados y gas natural licuado en los seis meses transcurridos desde el inicio del conflicto, según el Centro de Investigación sobre Energía y Aire Limpio. La Unión Europea asumió la mayor parte con 78.000 millones de dólares, seguida por China e India.energyandcleanair+1

Los países que habían invertido en energía limpia tras crisis energéticas anteriores ahorraron unos 36.000 millones de dólares al evitar importaciones de combustibles fósiles durante los primeros cinco meses del conflicto, según el mismo estudio, siendo China y Japón los que más ahorraron.military

El panorama varía drásticamente según la región. En EE. UU., Europa e India, donde las economías están más expuestas a la volatilidad de los precios del petróleo y el gas, la inversión solar creció y la inversión eólica se mantuvo estable o aumentó, señaló Hannah Pitt, directora de Rhodium. La inversión en tecnología limpia en EE. UU. en el segundo trimestre de 2026 alcanzó los 75.000 millones de dólares, un aumento del 22% respecto al primer trimestre y el segundo trimestre más alto registrado.cleaninvestmentmonitor+2

Demasiado pronto para declarar un ganador

Los expertos siguen divididos sobre si la guerra acelerará o frenará la transición energética. Michael Oppenheimer, profesor de clima y asuntos internacionales de Princeton, escribió que, aunque muchos anticipaban una carrera hacia otras fuentes de combustibles fósiles, "en este momento, parece que los eventos podrían resultar ser una victoria neta para las renovables".apnews

El científico climático de Stanford, Rob Jackson, reconoció que no esperaba que los precios del petróleo se mantuvieran por encima de los 90 o 100 dólares por barril durante tanto tiempo, pero advirtió que se necesita una acción sostenida durante "años o décadas" para lograr un impacto real en el problema climático.military

Samantha Gross, de la Brookings Institution, señaló que la guerra está replanteando la transición energética como una cuestión de seguridad nacional, no solo de política ambiental. "Eso amplía el atractivo", dijo Gross. "Atrae no solo a personas preocupadas por el lado ecológico, sino a personas preocupadas por la seguridad estricta".apnews