Irankrieg treibt 33 Nationen zu sauberer Energie, doch Emissionen steigen weiter

Sieben Monate nachdem die Vereinigten Staaten und Israel Militäroperationen gegen den Iran gestartet haben, hat der Konflikt mehr als 30 Regierungen dazu veranlasst, Maßnahmen zur Förderung sauberer Energie zu ergreifen – doch die weltweiten Treibhausgasemissionen steigen weiter und die Investitionen in saubere Energie haben weltweit an Dynamik verloren.

Die Associated Press berichtete am Mittwoch, dass bis zum 9. September 33 Regierungen als Reaktion auf den Krieg politische Maßnahmen verabschiedet haben, um von fossilen Brennstoffen auf Strom umzusteigen oder die Energieeffizienz zu verbessern, so die Internationale Energieagentur. Die Niederlande, Spanien und das Vereinigte Königreich gehören zu den aktivsten Ländern und setzen gleichzeitig auf Anreize für Elektrofahrzeuge, den Ausbau erneuerbarer Energien, die Einführung von Wärmepumpen und die energetische Sanierung von Gebäuden.military+2

Trotz dieser Welle politischer Maßnahmen stiegen die weltweiten Treibhausgasemissionen in der ersten Hälfte des Jahres 2026 um 0,2 % im Vergleich zum Vorjahreszeitraum, so Climate TRACE. Zudem fielen die weltweiten Investitionen in die Herstellung und den Einsatz sauberer Technologien in der ersten Jahreshälfte 2026 um 17 % gegenüber der ersten Jahreshälfte 2025, laut dem Clean Investment Monitor der Rhodium Group, was hauptsächlich auf einen Rückgang in China zurückzuführen ist.apnews+2

Ein Preisschock mit ungleichen Folgen

Der Krieg hat den größten anhaltenden Ölpreisschock seit dem Golfkrieg 1990 verursacht. Importeure fossiler Brennstoffe haben in den sechs Monaten seit Beginn des Konflikts 330 Milliarden Dollar mehr als vor dem Krieg erwartet für Rohöl, raffinierte Produkte und Flüssigerdgas gezahlt, so das Centre for Research on Energy and Clean Air. Die Europäische Union trug mit 78 Milliarden Dollar den größten Anteil, gefolgt von China und Indien.energyandcleanair+1

Länder, die nach früheren Energiekrisen in saubere Energie investiert hatten, sparten in den ersten fünf Monaten des Konflikts schätzungsweise 36 Milliarden Dollar an vermiedenen Importen fossiler Brennstoffe, so die gleiche Studie, wobei China und Japan am meisten sparten.military

Das Bild unterscheidet sich je nach Region stark. In den USA, Europa und Indien, wo die Volkswirtschaften stärker von volatilen Öl- und Gaspreisen abhängig sind, wuchsen die Investitionen in Solarenergie und die Investitionen in Windkraft blieben stabil oder stiegen, sagte Hannah Pitt, Direktorin bei Rhodium. Die US-Investitionen in saubere Technologien erreichten im zweiten Quartal 2026 75 Milliarden Dollar, ein Anstieg von 22 % gegenüber dem ersten Quartal und das zweithöchste Quartal seit Beginn der Aufzeichnungen.cleaninvestmentmonitor+2

Zu früh, um einen Gewinner zu küren

Experten sind sich uneins darüber, ob der Krieg die Energiewende letztlich beschleunigen oder behindern wird. Michael Oppenheimer, Professor für Klima und internationale Angelegenheiten in Princeton, schrieb, dass viele zwar einen Ansturm auf andere fossile Brennstoffquellen erwarteten, "es zum jetzigen Zeitpunkt jedoch so aussieht, als könnten sich die Ereignisse als Nettogewinn für erneuerbare Energien erweisen".apnews

Der Klimawissenschaftler Rob Jackson von der Stanford University räumte ein, dass er nicht erwartet hatte, dass die Ölpreise so lange über 90 oder 100 Dollar pro Barrel bleiben würden, warnte jedoch, dass anhaltende Maßnahmen über "Jahre bis Jahrzehnte" erforderlich seien, um das Klimaproblem spürbar anzugehen.military

Samantha Gross von der Brookings Institution sagte, der Krieg definiere die Energiewende als eine Frage der nationalen Sicherheit und nicht nur als Umweltpolitik neu. "Das erhöht die Attraktivität", sagte Gross. "Es bringt nicht nur Menschen dazu, die sich um die grüne Seite sorgen, sondern auch Menschen, die sich um die harte Sicherheit sorgen".apnews