Valné shromáždění OSN poměrem 141 ku 8 podpořilo klimatické rozhodnutí navzdory námitkám USA

Valné shromáždění Organizace spojených národů ve středu drtivou většinou hlasů přijalo rezoluci, která podporuje přelomové poradní stanovisko Mezinárodního soudního dvora, podle něhož mají země právní povinnost chránit planetu před klimatickými změnami. Pro hlasovalo 141 zemí, 8 bylo proti a 28 se zdrželo.washingtonpost+1

Rezoluce, v jejímž čele stojí malý tichomořský ostrovní stát Vanuatu, vyzývá státy, aby dodržovaly své závazky podle mezinárodního práva, včetně přijetí národních plánů klimatických opatření k omezení nárůstu globální teploty na 1,5 °C nad předindustriální úroveň a přechodu od fosilních paliv. Země, které hlasovaly proti, byly Bělorusko, Írán, Izrael, Libérie, Rusko, Saúdská Arábie, Spojené státy a jedna další země.news.un+3

Od poradního stanoviska k politické akci

Rezoluce vychází z dlouholeté kampaně Vanuatu, které v roce 2023 poprvé přesvědčilo Valné shromáždění, aby požádalo MSD o stanovisko ke klimatickým závazkům států. V červenci 2025 vydal MSD jednomyslné stanovisko, v němž prohlásil, že selhání státu při ochraně klimatického systému by mohlo představovat „mezinárodně protiprávní akt“ a že ti, kteří jsou poškozeni klimatickými změnami, mohou mít nárok na reparace.jfjustice+3

Rozhodnutí soudu předčilo očekávání právních expertů, když konstatovalo, že všechny státy musí usilovat o omezení oteplování na 1,5 °C a že vládní podpora produkce fosilních paliv by mohla porušovat závazky v oblasti lidských práv. Vanuatu poté začátkem roku 2026 předložilo návrh rezoluce, aby převedlo právní zjištění soudu do rámce pro koordinovanou akci.nytimes+2

Odpor USA a diplomatický tlak

Trumpova administrativa v měsících před hlasováním vedla diplomatickou kampaň proti rezoluci. V únoru ministerstvo zahraničí rozeslalo depeši všem americkým ambasádám a konzulátům po celém světě, v níž uvedlo, že „důrazně nesouhlasí“ s návrhem, a argumentovalo, že jeho přijetí „by mohlo představovat značné riziko pro americký průmysl“, uvádí zprávy agentury Associated Press a Al Jazeera, které depeši získaly.apnews+1

Administrativa naléhala na ostatní země, aby tlačily na Vanuatu, aby rezoluci zcela stáhlo. Odpor byl součástí širšího ústupu od mezinárodních klimatických závazků, včetně lednového rozhodnutí administrativy odstoupit od Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu, což by ze Spojených států učinilo jedinou zemi mimo základní klimatickou smlouvu.devdiscourse+3

K čemu rezoluce vyzývá

Ačkoliv rezoluce Valného shromáždění není právně závazná, má politickou váhu jako vyjádření téměř globálního konsenzu. Konečný text vyzývá národy, aby přijaly klimatické plány v souladu s cílem 1,5 °C, postupně ukončily dotace na fosilní paliva a poskytly „plnou reparaci“ za škody související s klimatem. Navrhovaný Mezinárodní registr škod, který měl dokumentovat důkazy a nároky související s klimatickými škodami, byl během vyjednávání z konečné verze odstraněn.amnesty+2

Rezoluce rovněž žádá generálního tajemníka OSN, aby podal Valnému shromáždění zprávu o metodách, jak zlepšit dodržování závazků uvedených ve stanovisku MSD, což je mechanismus určený k udržení politické pozornosti na rozhodnutí, místo aby bylo tiše odloženo stranou.yahoo