La Asamblea General de la ONU vota 141-8 a favor de respaldar el fallo climático pese a las objeciones de EE. UU.

La Asamblea General de las Naciones Unidas votó el miércoles de forma abrumadora a favor de adoptar una resolución que respalda la histórica opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia, la cual establece que los países tienen la obligación legal de proteger al planeta del cambio climático. La votación fue de 141 a favor, 8 en contra y 28 abstenciones.washingtonpost+1

La resolución, encabezada por la pequeña nación insular del Pacífico de Vanuatu, pide a los Estados que cumplan con sus obligaciones bajo el derecho internacional, incluyendo la adopción de planes nacionales de acción climática para limitar el aumento de la temperatura global a 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales y la transición hacia el abandono de los combustibles fósiles. Los países que votaron en contra fueron Bielorrusia, Irán, Israel, Liberia, Rusia, Arabia Saudita, Estados Unidos y otra nación.news.un+3

De la opinión consultiva a la acción política

La resolución tiene sus orígenes en una campaña de años liderada por Vanuatu, que en 2023 convenció por primera vez a la Asamblea General de solicitar la opinión de la CIJ sobre las obligaciones climáticas de los Estados. En julio de 2025, la CIJ emitió una opinión unánime declarando que el fracaso de una nación en proteger el sistema climático podría constituir "un acto internacionalmente ilícito" y que aquellos perjudicados por el cambio climático podrían tener derecho a reparaciones.jfjustice+3

El fallo del tribunal superó las expectativas de los expertos legales, al determinar que todos los Estados deben esforzarse por limitar el calentamiento a 1,5 °C y que el apoyo gubernamental a la producción de combustibles fósiles podría infringir las obligaciones de derechos humanos. Vanuatu presentó entonces el borrador de la resolución a principios de 2026 para traducir los hallazgos legales del tribunal en un marco para la acción coordinada.nytimes+2

Oposición de EE. UU. y presión diplomática

La administración Trump había montado una campaña diplomática contra la resolución en los meses previos a la votación. En febrero, el Departamento de Estado envió un cable a todas las embajadas y consulados de EE. UU. en todo el mundo declarando que "se opone firmemente" a la propuesta, argumentando que su adopción "podría presentar un riesgo significativo para las industrias estadounidenses", según informes de Associated Press y Al Jazeera, que obtuvieron el cable.apnews+1

La administración instó a otras naciones a presionar a Vanuatu para que retirara la resolución por completo. La oposición formó parte de un repliegue más amplio de los compromisos climáticos internacionales, incluida la decisión de la administración en enero de retirarse de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, lo que convertiría a Estados Unidos en la única nación fuera del tratado climático fundamental.devdiscourse+3

Lo que exige la resolución

Aunque la resolución de la Asamblea General no es vinculante, tiene peso político como expresión de un consenso casi global. El texto final pide a las naciones que adopten planes climáticos alineados con el objetivo de 1,5 °C, eliminen gradualmente los subsidios a los combustibles fósiles y proporcionen "reparación plena" por los daños relacionados con el clima. Un Registro Internacional de Daños propuesto, que habría documentado pruebas y reclamaciones relacionadas con el daño climático, fue eliminado de la versión final durante las negociaciones.amnesty+2

La resolución también solicita que el Secretario General de la ONU informe a la Asamblea General sobre métodos para mejorar el cumplimiento de las obligaciones descritas en la opinión de la CIJ, un mecanismo destinado a mantener la atención política sobre el fallo en lugar de permitir que sea dejado de lado silenciosamente.yahoo