„Google“ teigia, kad „YouTube“ sąlygos leidžia jai mokyti dirbtinį intelektą naudojant įkeltą muziką

„Google Alphabet Inc.“ ↘ 1.82% pirmadienį pateikė prašymą atmesti nepriklausomų muzikantų iškeltą autorių teisių ieškinį, argumentuodama, kad „YouTube“ paslaugų teikimo sąlygos suteikia bendrovei „plačią licenciją“ naudoti įkeltą muziką savo „Lyria 3“ DI modeliui mokyti – tai teisinė strategija, leidžianti išvengti sąžiningo naudojimo diskusijų, vyraujančių kitose DI autorių teisių bylose.

Licencijos argumentas

JAV apygardos teismui Šiaurės Ilinojaus apygardoje pateiktame dokumente „Google“ teisininkų komanda iš „Quinn Emanuel“ argumentavo, kad ieškovai „suteikė „YouTube“ ir „Google“ plačią licenciją“, kai įkėlė savo muziką į platformą. Prašyme teismas raginamas atmesti skundą „su išankstiniu nusistatymu“.musicbusinessworldwide+2

Užuot rėmusis sąžiningo naudojimo doktrina, „Google“ nurodė konkrečią „YouTube“ paslaugų teikimo sąlygų nuostatą, kuri suteikia platformai ir jos filialams „visuotinę, neišimtinę, nemokamą, sublicencijuojamą ir perleidžiamą licenciją“ „atgaminti, platinti ir rengti išvestinius kūrinius“ iš įkelto turinio. „Google“ teisininkai tvirtina, kad „filialai“ apima bet kurį patronuojančios bendrovės „Alphabet“ padalinį, įskaitant „Google DeepMind“, sukūrusį „Lyria 3“.billboard+1

„Jų ieškinys grindžiamas nepagrįsta prielaida, kad „Google“ mokė savo modelį naudodama jų konkrečius kūrinius“, – teigiama prašyme. „Net jei priimtume jų nepatikrintus teiginius kaip tiesą, skundas yra nepagrįstas.“billboard

Ieškinio ištakos

Byla siekia kovą, kai nepriklausomų atlikėjų, dainų autorių ir prodiuserių koalicija pateikė 118 puslapių skundą, kuriame teigiama, kad „Google“ nukopijavo „mažiausiai 44 milijonus klipų ir 280 000 valandų muzikos“ iš „YouTube“, kad apmokytų „Lyria 3“. Vasario mėnesį per „Google“ „Gemini“ programėlę pristatytas modelis generuoja garso įrašus su vokalu ir tekstu daugiau nei 750 milijonų aktyvių vartotojų per mėnesį.musicbusinessworldwide

Atlikėjai teigia, kad „Google“ išnaudojo savo dvigubą vaidmenį – kaip platinimo platformos ir DI kūrėjos – pereidama „nuo platintojos prie konkurentės“ ir pasisavindama autorių teisių saugomą garsą mokymo duomenims be jokio atlygio.billboard+1

Platesnės pasekmės

Jei teismas priims „Google“ interpretaciją, šis sprendimas galėtų įtvirtinti, kad bet kokia tiesiogiai į „YouTube“ įkelta muzika yra prieinama DI mokymui – tai precedentas, turintis toli siekiančių pasekmių milijonams platformos kūrėjų. Ši byla yra viena iš kelių DI mokymo ginčų, šiuo metu nagrinėjamų federaliniuose teismuose, įskaitant ieškinius prieš „Meta Platforms“ ↗ 1.30% dėl jos „Llama“ modelio ir prieš „Snap“ ↘ 0.16% dėl tariamo „YouTube“ vaizdo įrašų rinkimo. 2025 m. birželį du Šiaurės Kalifornijos apygardos teisėjai nustatė, kad autorių teisių saugomų kūrinių naudojimas DI modeliams, kurie iš esmės neatkuria mokymo duomenų, mokyti yra transformuojantis sąžiningas naudojimas, tačiau „Google“ paslaugų teikimo sąlygų strategija brėžia visiškai kitokį teisinį kelią.techbuzz+3