Archeologai pasitelkė dirbtinį intelektą Pompėjos išsiveržimo aukai rekonstruoti

Italijos archeologai pirmą kartą pasitelkė dirbtinį intelektą, kad atkurtų vyro, žuvusio per Vezuvijaus ugnikalnio išsiveržimą 79 m. po Kr., išvaizdą, taip suteikdami ryškų vaizdą apie katastrofą, palaidojusią senovės Romos Pompėjos miestą.

Dirbtinio intelekto sugeneruotame atvaizde, kurį pirmadienį išplatino Pompėjos archeologijos parkas, matyti vyras, besislapstantis po dideliu terakotos skiediniu, o fone stūkso besiveržiantis Vezuvijus. Mirties akimirką vyras taip pat nešėsi keraminę aliejinę lempą ir 10 bronzinių monetų.internazionale+3

Vyras, bėgantis link jūros

Rekonstrukcija pagrįsta neseniai aptiktais suaugusio vyro palaikais, rasta visai šalia vienų iš pietinių Pompėjos vartų, Porta Stabia nekropolyje. Archeologai mano, kad vyras žuvo nuo vulkaninių uolienų lietaus antrosios išsiveržimo dienos ankstyvomis valandomis, bandydamas bėgti link jūros. Šalia kūno rastas skiedinys, matomai pažeistas smūgių, tikriausiai buvo naudojamas kaip laikina apsauga galvai.finestresullarte+2

Jo desperatiška improvizacija atliepia pirmuosius pasakojimus apie išsiveržimą. Kaip pažymėjo Pompėjos archeologijos parkas, šis gestas primena tai, ką Jaunesnysis Plinijus aprašė laiške: bėgantys gyventojai naudojo daiktus ar prie galvų pririštas pagalves, kad apsigintų nuo krentančių vulkaninių medžiagų.finestresullarte

Palaikai buvo rasti šalia antrojo, jaunesnio vyro palaikų, kuris greičiausiai žuvo vėliau nuo piroklastų srauto – deginančio pelenų ir toksiškų dujų debesies – taip pat bandydamas pabėgti.finestresullarte

DI kaip įrankis, o ne pakaitalas

Skaitmeninis modelis buvo sukurtas bendradarbiaujant Pompėjos archeologijos parkui ir Padujos universiteto Skaitmeninio kultūros paveldo laboratorijai, sujungus DI programinę įrangą su nuotraukų redagavimo technikomis. Parko direktorius Gabrielis Zuchtriegelis pavadino šią technologiją būtina valdant didžiulį Pompėjos archeologinių duomenų mastą: „Tik su dirbtinio intelekto pagalba galėsime tinkamai apsaugoti ir išplėsti šį palikimą“.finestresullarte

Luciano Floridi, Jeilio skaitmeninės etikos centro steigėjas, pateikė atsargų pritarimą. „DI nepakeičia archeologo. Jo kontroliuojamas, jis plečia ir gilina savo potencialą“, – sakė jis, tačiau įspėjo: „DI kuria hipotezes, o ne tiesą. Hipotezės turi būti peržiūrimos, aptariamos, taisomos, papildomos, patvirtinamos. Mokslinė atsakomybė nėra deleguojama“.finestresullarte

Jacopo Bonetto, Padujos universiteto profesorius, pritarė šiai minčiai, pavadindamas projektą apmąstymu apie DI vaidmenį archeologijoje – „technologija, kuri gali prisidėti prie interpretacinių modelių kūrimo… tačiau reikalauja kontroliuojamo ir metodiškai pagrįsto naudojimo“.finestresullarte