კლეის მათემატიკის ინსტიტუტი OpenAI-ის ნავიე-სტოქსის თეორემის შესახებ განცხადებას ეხმაურება

OpenAI-მ 8 სექტემბერს გამოაცხადა, რომ მისმა შიდა, ჯერ გამოუქვეყნებელმა ხელოვნური ინტელექტის მოდელმა, 88 საათის განმავლობაში დაახლოებით 10 000 ავტონომიური აგენტის გამოყენებით, შეძლო დაემტკიცებინა, რომ სამგანზომილებიან ნავიე-სტოქსის განტოლებებს სასრულ დროში სინგულარობის განვითარება შეუძლია. ეს შედეგი, დადასტურების შემთხვევაში, გადაჭრის კლეის მათემატიკის ინსტიტუტის მიერ 2000 წელს დასახელებული ათასწლეულის ექვსი დარჩენილი ამოცანიდან ერთ-ერთს. თუმცა, ამ განცხადებას ჩრდილი მიაყენა მზარდმა დავამ ნიუ-იორკის უნივერსიტეტის მათემატიკოს ტრისტან ბაკმასტერსა და Anthropic-ის მკვლევარ ლევენტ ალფოჯესთან, კვლევის ავტორობისა და პირადი მონაცემების სავარაუდო გამოყენების შესახებ.nature+2

სითხის დინამიკაში სავარაუდო გარღვევა

ნავიე-სტოქსის განტოლებები აღწერს ისეთი სითხეებისა და აირების მოძრაობას, როგორებიცაა წყალი და ჰაერი, ხოლო საკითხი იმის შესახებ, დარჩება თუ არა მათი ამონახსნები ყოველთვის გლუვი თუ შეიძლება "აფეთქდეს", ანუ ფიზიკურად შეუძლებელი უსასრულო სიჩქარეები წარმოქმნას, ათწლეულების განმავლობაში ღიად რჩებოდა. OpenAI-ის განცხადებით, მისი დამტკიცება აჩვენებს, რომ თავდაპირველად უძრავ გლუვ სითხეს შეუძლია განავითაროს ასეთი სინგულარობა გლუვი გარეგანი ძალის ზემოქმედებით. შედეგი გადამოწმდა Lean-ის, თეორემების ფორმალური დამტკიცების ენის გამოყენებით. OpenAI-ის ხელმძღვანელების თქმით, ამ პროექტის გამოთვლითი ხარჯები "მილიონობით დოლარს" შეადგენდა.axios+3

Scientific American S&P Global Inc. ↘ 0.98%-ის ცნობით, Lean-ით გადამოწმება თითქმის იძლევა დამტკიცების სისწორის გარანტიას, თუმცა ფართო მათემატიკურ საზოგადოებას ექსპერტული შეფასება ჯერ არ დაუსრულებია. კლეის მათემატიკის ინსტიტუტმა 11 სექტემბერს განაცხადა, რომ ის "იზიარებს აღფრთოვანებას", სანამ შედეგის "ანალიზი და შემოწმება" მიმდინარეობს, თუმცა პრობლემა გადაჭრილად არ გამოუცხადებია.scientificamerican+1

დავა ავტორობის შესახებ

ეს მიღწევა იმ ბრალდებების ფონზე გამოქვეყნდა, რომელთა თანახმადაც ბაკმასტერი აცხადებს, რომ OpenAI-მ მუშაობა მას შემდეგ დააჩქარა, რაც შეიტყო იმ კვლევის შესახებ, რომელსაც ის და ალფოჯე ატარებდნენ, ნაწილობრივ OpenAI-ის ინსტრუმენტ Codex-ის გამოყენებით. ბაკმასტერმა და ალფოჯემ საკუთარი შედეგები 7 სექტემბერს გამოაქვეყნეს, სადაც აჩვენეს სასრულ დროში "აფეთქება" სითხის მსგავსი, თუმცა გამარტივებული განტოლებებისთვის. TechRepublic-ის ცნობით, ბაკმასტერი ამტკიცებს, რომ OpenAI-მ მას ნავიე-სტოქსის ამოხსნის ერთპიროვნული ავტორობა შესთავაზა იმ პირობით, თუ ალფოჯეს სახელი ამოიღებოდა. ეს ბრალდება უარყო OpenAI-ის მკვლევარმა სებასტიან ბუბეკმა.techrepublic+3

OpenAI-მ განაცხადა, რომ მის მკვლევარებსა და აგენტებს "არანაირი საშუალებით არ უნახავთ მათი ნამუშევარი საჯარო გამოქვეყნებამდე" და "ამ ამოცანის ამოხსნისთვის მომხმარებელთა კონკრეტულ მონაცემებზე წვდომა არ ყოფილა". თუმცა, კომპანიამ აღიარა, რომ "არ გამორიცხავს, რომ ჩვენი პროდუქტების გამოყენების შედეგად მიღებულმა დეიდენტიფიცირებულმა მონაცემებმა ხელი შეუწყო მოდელების გაუმჯობესებას". The Next Web-ის ცნობით, ბაკმასტერმა ბუბეკის ვერსიას საჯაროდ უწოდა "სრულიად მცდარი", რის შემდეგაც ბუბეკმა ბოდიში მოიხადა მიმოწერის დროს გაკეთებული კომენტარის გამო.thenextweb+4

უფრო ფართო გამოძახილი

ამ დავამ მათემატიკურ საზოგადოებაში დიდი ვნებათაღელვა გამოიწვია. წამყვანი მათემატიკოსების მიერ ხელმოწერილ ღია წერილში ხელოვნური ინტელექტის კომპანიები გაკრიტიკებულნი არიან ცნობილი ამოცანების სწრაფად ამოხსნის მცდელობისა და სათანადო ავტორობის მითითების უგულებელყოფის გამო. ფილდსის პრემიის ლაურეატმა დენ იუმ სოციალურ ქსელში იხუმრა, რომ თუ ხელოვნური ინტელექტი ყველა მათემატიკურ ამოცანას ამოხსნის, "სახლში წავალ და ჩემს იური ნოველას დავწერ". ამასთან, მან გააფრთხილა საზოგადოება, რომ AI-მ მათემატიკურ წრეებში "სულსწრაფობისა და მოუთმენლობის ატმოსფერო შექმნა". აღსანიშნავია, რომ კლეის მათემატიკის ინსტიტუტის ოფიციალურ პასუხში ხაზი გაესვა "ადამიანური გაგების ახალ პოტენციალს", თუმცა პრიზის მიღების შესაძლებლობაზე არაფერი თქმულა.thenews+1