Gagnrýni í Nature dregur í efa fullyrðingar Microsoft um skammtatölvukubba

Gagnrýni Dr. Henrys Legg, sem var ritrýnd og birt á miðvikudaginn í Nature, heldur því fram að hugbúnaður Microsoft til að staðfesta Majorana 1 kubbinn hafi verið gallaður og ósamkvæmur.news.st-andrews+1
Gagnrýnin heldur því fram að breytingar á mæligluggum hafi valdið því að sama svæði tækisins var flokkað bæði sem hentugt og óhentugt fyrir skammtatölvuvinnslu.miragenews
Microsoft hefur haldið áfram og kynnti Majorana 2 kubbinn fyrr í þessum mánuði, en eðlisfræðingar segja að fyrirtækið hafi ekki birt nægileg gögn til að sannreyna fullyrðingar sínar, samkvæmt Reuters.reuters

Ritrýnd gagnrýni sem birt var á miðvikudaginn í tímaritinu Nature hefur vakið upp beinar spurningar um þá framför í skammtatölvuvinnslu sem Microsoft hefur lýst yfir, þar sem því er haldið fram að staðfestingarhugbúnaður fyrirtækisins hafi innihaldið kóðunarvillur og gæti framleitt mótsagnakenndar niðurstöður byggðar á handahófskenndum mælingavali.

Gallaðar undirstöður

Gagnrýnin, sem skrifuð er af Dr. Henry Legg við eðlisfræði- og stjörnufræðideild St Andrews háskólans, beinist að grein í Nature frá febrúar 2025 þar sem Microsoft kynnti Majorana 1 kubbinn sinn – sem var kynntur sem fyrsti skammtatölvuörgjörvi heims sem knúinn er af topological qubits. Greining Dr. Legg kemst að þeirri niðurstöðu að Topological Gap Protocol (TGP), sjálfvirkt hugbúnaðarpróf sem Microsoft hannaði til að útrýma mannlegri hlutdrægni við staðfestingu á tækjum sínum, sé sjálft óáreiðanlegt.news.st-andrews+1

Samkvæmt St Andrews háskólanum getur einföld breyting á mæligluggum valdið því að hugbúnaður Microsoft flokki sama svæði tækisins sem annað hvort hentugt eða óhentugt fyrir skammtatölvuvinnslu. Gagnrýnin heldur því einnig fram að kóðunarvillur í gagnavinnslu Microsoft hafi valdið því að fyrirtækið sleppti mikilvægum svæðum í fasa-rými tækisins – svæðum sem ritrýnar höfðu sérstaklega beðið um að yrðu skoðuð. Ennfremur heldur Dr. Legg því fram að hrá gögn um leiðni leiði í ljós "mjög óskipulagt kerfi" frekar en það hreina topological gap sem krafist er fyrir skammtatölvuvinnslu.miragenews

"Á síðasta ári hélt Microsoft því fram að þeir hefðu smíðað jafngildi nákvæms svissnesks úrs," sagði Dr. Legg við BBC. "Hins vegar, þegar ég opnaði hulstrið til að skoða vélbúnaðinn, fann ég það sem leit út eins og óreiðukennd hrúga af ósamstæðum hlutum".bbc+1

Mynstur eftirlits

Gagnrýnin kemur í kjölfar langvarandi efasemda um skammtatölvuáætlun Microsoft. Árið 2021 drógu vísindamenn sem styrktir voru af fyrirtækinu til baka fyrri grein í Nature sem hafði fullyrt um vísbendingar um Majorana-eindir, og báðust afsökunar á "ófullnægjandi vísindalegri nákvæmni". Ritstjórar Nature bættu síðar við athugasemd við útgáfu Microsoft frá 2025 þar sem fram kom að niðurstöður greinarinnar "veita ekki vísbendingar um" Majorana zero modes eins og upphaflega var greint frá.bbc+1

Microsoft heldur áfram

Microsoft hefur varið vinnu sína og haldið áfram með tæknina. Þann 2. júní kynnti fyrirtækið Majorana 2, næstu kynslóðar topological skammtatölvukubb sem þróaður var með aðstoð gervigreindar, og greindi frá því að qubits þess geti haldið upplýsingum í meira en 20 sekúndur – þúsundföld framför frá forvera sínum. Fyrirtækið sagðist hafa helmingað áætlaðan þróunartíma sinn og stefnir nú að því að afhenda viðskiptalega hagkvæma skammtatölvu fyrir árið 2029.nature+2

Reuters greindi frá því að eðlisfræðingar hafi áfram áhyggjur af því að Microsoft hafi ekki birt opinberlega nægileg gögn til að sannreyna fullyrðingar sínar óháð. Dr. Legg dró saman: "Ég er einfaldlega að endurspegla það sem flestir á þessu sviði fannst frá upphafi. Mér fannst ég þurfa að koma þessum áhyggjum á framfæri í formlegri vísindalegri gagnrýni".reuters+1

Heimildir (24)