La critique divisée face à ‘The Social Reckoning’ d’Aaron Sorkin

Le retour d'Aaron Sorkin sur l'univers de Facebook, « The Social Reckoning », suscite des réactions mitigées de la part des critiques avant sa sortie en salles. Certains critiques y voient un drame journalistique percutant, tandis que d'autres le trouvent sans surprise, moralisateur ou en retard sur son sujet. Inspiré par la lanceuse d'alerte Frances Haugen, le film sortira dans les salles américaines et sur d'autres marchés le 9 octobre.techloy

Columbia Pictures (Sony) présente le film comme un pendant de « The Social Network » plutôt que comme une suite directe. Sorkin l'a écrit et réalisé, succédant à David Fincher. Mikey Madison incarne Haugen, Jeremy Allen White joue le journaliste du Wall Street Journal Jeff Horwitz, et Jeremy Strong remplace Jesse Eisenberg dans le rôle de Mark Zuckerberg.motionpictures+1

Éloges et critiques

IGN India a qualifié le film de « grand drame ». Selon le site, le scénario est la « plus grande force » du film, et la complicité entre Madison et White est excellente, même si certaines scènes poussent le Zuckerberg de Strong vers une cruauté manifeste. De son côté, The Hollywood Reporter India l'a qualifié d'« efficace et trop familier ». Son critique estime que Sorkin « aurait pu faire cela en dormant » et que Strong transforme Zuckerberg en « un pâle méchant de dessin animé ».ign+1

Le critique de Slate n'a pas « aimé » le film. La critique lui reproche de répéter des statistiques, comme le fait que 64 % des adhésions à des groupes extrémistes soient liées, selon un rapport interne de 2016, à l'algorithme même de Facebook. Elle qualifie également la performance de Strong de « d'une colère incandescente ». La critique du Wall Street Journal qualifie le film de « festival de bons mots » situé à « Sorkinland » et estime qu'il semble déjà daté. L'Inlander le trouve « inégal » mais « tout à fait correct et regardable », tout en regrettant que Sorkin occulte la manière dont le pouvoir de Facebook a grandi depuis les événements dépeints.wsj+2

« Trop tard » pour l'histoire

Plusieurs critiques ont contesté le timing de la sortie. L'Australian Financial Review lui a attribué trois étoiles sous le titre « ce train est déjà passé ». Le journal souligne que le film arrive quelques semaines seulement après que Meta ↗ 0.53% a conclu un accord de 18 milliards de dollars avec 48 États américains. Charlie Lewis, de Crikey, a qualifié la « fin plutôt heureuse » du film de « malhonnête et sans engagement », tout en saluant l'« incroyable interprétation » de Zuckerberg par Strong.crikey+1

Le récit de Sorkin

Sorkin assure la promotion du film, notamment par une apparition dans l'émission « Morning Joe » de MS NOW. Il a confié à The Credits, la publication de la Motion Picture Association, qu'il traversait « une période de page blanche historique » jusqu'à ce que Haugen lui raconte qu'un de ses amis s'était radicalisé sur Facebook. Cette conversation est devenue la scène d'ouverture du film. Sorkin a précisé que le film avait été tourné à Vancouver pour 30 millions de dollars grâce aux incitations fiscales canadiennes, et qu'un tournage en Californie aurait coûté environ 10 à 12 millions de dollars de plus.ms+1

« La Californie doit nous aider, sinon la production cinématographique s'en ira », a-t-il déclaré.motionpictures