Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
[forminator_form id="25163"]

reuters+1straitstimes+1straitstimesRanskan perustuslakineuvosto kumosi perjantaina lakiesityksen, joka olisi kieltänyt sosiaalisen median käytön alle 15-vuotiailta. Oikeuden mukaan lainsäädäntö loukkasi sananvapautta eikä siinä määritelty riittäviä oikeudellisia suojatoimia ikävarmennusta varten.
"Kieltämällä alle 15-vuotiailta pääsyn tiettyihin verkkopalveluihin laki vaatii luonnostaan jokaiselta, myös aikuiselta, iän todistamista ennen palveluun pääsyä", perustuslakineuvosto totesi päätöksessään. "Koska lainsäätäjä ei kuitenkaan määritellyt ehtoja ja rajoja, joiden puitteissa tällainen todistaminen on annettava, se ei ole luonut tarvittavia oikeudellisia suojatoimia näiden vaatimusten noudattamisen varmistamiseksi", se lisäsi.straitstimes+2
Oikeus totesi myös, että lakiesitys loukkasi alaikäisten sananvapauden ja viestinnän oikeuksia, raportoi CNN. Ranskan lainsäätäjät hyväksyivät kiellon viime kuussa, mikä teki Ranskasta ensimmäisen eurooppalaisen maan, joka seurasi Australian esimerkkiä. Australia kielsi alle 16-vuotiailta pääsyn alustoille, kuten Facebook Meta Platforms, Inc. , TikTok ja YouTube Alphabet Inc. joulukuussa.cnn+1
Päätös on takaisku presidentti Emmanuel Macronille, joka oli tukenut toimenpidettä. Macron on määrännyt pääministeri Sébastien Lecornun muokkaamaan lakiesitystä perustuslakineuvoston huolenaiheiden ratkaisemiseksi, kerrottiin Élysée-palatsin lausunnossa.reuters+1
Presidentinlinnan mukaan Macron on päättänyt, että uudistus astuu voimaan ennen kevättä 2027, jolloin Ranskassa järjestetään presidentinvaalit, joissa Macron ei voi asettua ehdolle kolmannelle kaudelle.straitstimes
Päätös tulee maailmanlaajuisen pyrkimyksen keskellä rajoittaa nuorten pääsyä sosiaaliseen mediaan. Australia sääti maailman ensimmäisen tällaisen kiellon joulukuussa, ja muut maat ovat keskustelleet vastaavista toimenpiteistä. Ranskan yritystä oli seurattu tarkasti mahdollisena mallina eurooppalaiselle sääntelylle. Perustuslakineuvoston vastalauseet eivät kohdistuneet alaikäisten suojelun tavoitteeseen, vaan mekanismiin: lainsäätäjät eivät kyenneet määrittelemään selkeästi, miten ikävarmennus toimisi luomatta laajempia yksityisyydensuojaan liittyviä huolia kaikille käyttäjille.inshorts+1