EU-neuvonantaja: Googlen Gemini saattaa rikkoa lehtikustantajien oikeuksia

Alphabet Inc:n ↗ 3.25% Googlen Gemini-chatbot saattaa rikkoa lehtikustantajien oikeuksia käyttäessään uutisartikkeleita vastatakseen käyttäjien kysymyksiin, totesi Euroopan unionin ylimmän tuomioistuimen julkisasiamies tiistaina 3. marraskuuta. Hän totesi myös, että tekoälymallien kouluttaminen tekijänoikeudella suojatulla materiaalilla on yleisesti ottaen sallittua, uutisoi Reuters.reuters.com

Tuomioistuimen lehdistötiedotteen mukaan kyseessä on ensimmäinen generatiivista tekoälyä koskeva tapaus, joka on edennyt Euroopan unionin tuomioistuimeen. Julkisasiamies Maciej Szpunarin lausunto esittää mahdollisen kriteeristön sille, milloin chatbotin vastaukset ylittävät lain salliman rajan. Tämä tapahtuu tilanteessa, jossa verkkomediat menettävät kävijöitä tekoälyn kirjoittamille uutisyhteenvedoille, jotka korvaavat perinteisiä linkkejä sisältäviä hakutuloksia, Reuters huomautti.curia.europa.eu+1

Kaksiosainen arviointi

"Kun LLM-pohjainen chatbot hakee julkaisun lehtikustantajan verkkosivustolta, käyttää sitä uudelleen vastauksen luomiseen ja tarjoaa kyseisen vastauksen käyttäjälle, lehtikustantajan oikeutta saatetaan rikkoa tietyissä olosuhteissa", Szpunar totesi tuomioistuimen tiedotteen mukaan. Hän täsmentää, että kustantajien oikeus suojaa vain artikkelin "erityistä ilmaisumuotoa", ei sen raportoimia tosiasioita. Sen tarkoituksena on suojata kustantajien investointeja eikä antaa heille "monopolia itse uutisiin".curia.europa.eu

Hänen mukaansa rikkomuksen täyttyminen riippuu kahdesta tekijästä. Ensimmäinen on se, hankkiko chatbot artikkelin lainvastaisesti, esimerkiksi kiertämällä maksumuurin tai tiedonkeruun estomekanismit (anti-scraping). Toinen on se, käyttääkö vastaus artikkelin sanamuotoa niin tunnistettavasti uudelleen, ettei käyttäjän tarvitse enää lukea alkuperäistä teosta. Tällainen järjestelmällinen uudelleenkäyttö saattaa rikkoa myös oikeutta saattaa sisältöä yleisön saataville. Chatbotin tarjoaja olisi vastuussa, jos tällainen uudelleenkäyttö on rakennettu sen liiketoimintamalliin tai jos se ei ole ryhtynyt "uskottaviin ja tehokkaisiin" toimiin sen estämiseksi, Paperjam kirjoittaa.en.paperjam.lu

Mallien koulutusta koskevat kysymykset sivuun

Szpunar suositteli tuomioistuinta jättämään mallien kouluttamista koskevat kaksi kysymystä tutkimatta. Hän totesi, ettei ole näyttöä siitä, että Like Companyn artikkeleita olisi käytetty Geminin kouluttamiseen, eikä kouluttaminen ole lehtijulkaisujen "verkkokäyttöä". Selvyyden vuoksi hän lisäsi, että mallin kouluttaminen suojatuilla teoksilla on pääsääntöisesti "vapaasti sallittua tekstin- ja datanlouhintapoikkeuksen nojalla", tuomioistuin ilmoitti.curia.europa.eu

Unkarilainen kiista

Unkarilainen kustantaja Like Company, joka ylläpitää useita uutisportaaleja, haastoi Google Irelandin oikeuteen Budapentin käräjäoikeudessa. Se katsoo Geminin jäljennelleen sen artikkeleita käyttäjille annetuissa vastauksissa kesäkuun 2023 ja toukokuun 2024 välisenä aikana, Il Sole 24 Ore uutisoi. Google kiisti Geminin vastausten tavoittavan "uutta yleisöä" ja vetosi tekijänoikeuspoikkeuksiin, mukaan lukien tekstin- ja datanlouhintaa koskevaan poikkeukseen, Geradin Partners kertoi. Tapaus kulminoituu EU:n vuoden 2019 tekijänoikeusdirektiivin 15 artiklaan, EU Law Live totesi.en.ilsole24ore.com+2

Julkisasiamiehen lausunnot eivät ole sitovia, mutta tuomioistuimen tuomarit noudattavat niitä yleensä, Reuters totesi. Tuomarit ovat aloittaneet harkintansa ja antavat ratkaisunsa myöhemmin. Sen jälkeen unkarilainen tuomioistuin ratkaisee varsinaisen jutun.reuters.com