Japón presenta un plan de riesgos de IA citando la prohibición de exportación de Anthropic

La decisión de la administración Trump de imponer controles de exportación a los modelos de IA más avanzados de Anthropic ha desencadenado un creciente debate internacional sobre cómo los gobiernos deben regular la inteligencia artificial de frontera, con aliados, legisladores y líderes de la industria advirtiendo que la medida podría socavar la competitividad estadounidense sin hacer mucho por abordar las amenazas de ciberseguridad que estaba diseñada para prevenir.

La orden de control de exportaciones

El 12 de junio, el Departamento de Comercio emitió una directiva de control de exportaciones ordenando a Anthropic suspender todo acceso a sus modelos Fable 5 y Mythos 5 por parte de cualquier ciudadano extranjero, ya sea dentro o fuera de los Estados Unidos, incluidos los propios empleados no estadounidenses de Anthropic. Anthropic dijo que recibió la directiva a las 5:21 p.m. ET y se vio obligada a desactivar ambos modelos por completo para todos los clientes para garantizar el cumplimiento, solo tres días después del lanzamiento de Fable. La orden se produjo después de que los funcionarios se enteraran de un posible método para "hacer jailbreak" a Fable 5, extrayendo datos útiles para ciberataques.reuters+4

Un artículo de opinión de Washington Post News Corp ↘ 0.03% publicado el 15 de junio calificó la acción del gobierno como "la medida más drástica a su disposición", argumentando que la prohibición de exportación "finalmente no logró mitigar la amenaza misma que pretendía enfrentar" porque las naciones rivales y los adversarios ya están compitiendo para desarrollar capacidades comparables. El consejo editorial advirtió que restringir a las empresas de IA estadounidenses podría otorgar ventajas a los competidores que operan bajo menos restricciones.washingtonpost

Aliados y legisladores rechazan la medida

Las restricciones inquietaron a los aliados de EE. UU. mientras los líderes de IA se reunían en la cumbre del G-7, donde la prohibición ensombreció las discusiones sobre la cooperación democrática en la gobernanza tecnológica. Al Jazeera informó que la directiva ha "tensado aún más las alianzas", con la inteligencia artificial emergiendo como un punto de discordia entre Estados Unidos y sus socios. Un grupo bipartidista de legisladores de la Cámara exigió respuestas a la administración sobre las amplias restricciones, mientras que un grupo de ejecutivos de ciberseguridad instó a la Casa Blanca a levantar la directiva, argumentando que la medida "podría ayudar más a los adversarios de EE. UU. de lo que les perjudica".actionnewsjax+3

Japón señala una respuesta internacional

El viernes, Japón publicó un borrador de revisión de su Plan Básico de Inteligencia Artificial, citando los crecientes riesgos de los modelos de IA avanzados —mencionando específicamente a Claude Mythos de Anthropic— y comprometiéndose a una mayor cooperación internacional con agencias gubernamentales extranjeras y desarrolladores de IA para abordar amenazas, incluidos los ciberataques habilitados por IA y la desinformación. El borrador también incluye apoyo para el desarrollo de tecnologías para detectar contenido generado por IA.nippon+1

El plan japonés subraya cómo las restricciones de EE. UU. han acelerado un ajuste de cuentas global sobre la gobernanza de la IA de frontera, empujando a los aliados a desarrollar sus propios marcos en lugar de depender únicamente de los enfoques liderados por Estados Unidos. Como señaló Anthropic en su declaración original, el acceso a todos los demás modelos permanece sin cambios mientras la empresa trabaja con el gobierno en el cumplimiento.anthropic