El consejero delegado de DeepSeek señala la falta de potencia como la gran debilidad de la IA en China

Las declaraciones filtradas de Liang Wenfeng, fundador de DeepSeek, han dejado al descubierto la magnitud del déficit de potencia de cálculo en China, dando argumentos a los funcionarios estadounidenses que presionan por un cumplimiento más estricto de los controles a la exportación de semiconductores, justo cuando surgen nuevas acusaciones sobre empresas chinas que eluden las restricciones.

Una admisión sincera

En una reunión con inversores de casi cuatro horas publicada por Tencent Tech a finales de julio, Liang dijo a los posibles patrocinadores que la potencia de cálculo, y no el talento o los datos, es la única variable que separa a DeepSeek de sus rivales estadounidenses. "Todas las diferencias que vemos, incluido el talento, la capacidad de los modelos y las aplicaciones, se pueden atribuir a las diferencias en los recursos de cálculo", afirmó. Liang señaló que entrenar un modelo a escala de vanguardia requeriría 200.000 tarjetas Huawei 950, mientras que su empresa opera actualmente con unos 20.000 GPU equivalentes a la serie H. Describió las 16.000 tarjetas Huawei 950 que DeepSeek está adquiriendo como equivalentes a unas 4.000 tarjetas de la serie B de Nvidia ↘ 1.47%, lo que calificó como "una cantidad no muy grande" hellochinatech+2.

"La mayor brecha entre nosotros y Estados Unidos está en los recursos", dijo Liang. "Por un lado, no podemos comprar suficientes chips a nivel nacional. Por otro, nuestra inversión de capital es muy inferior a la de Estados Unidos" hellochinatech.

Escalada en la Casa Blanca

Las declaraciones salieron a la luz la misma semana en que la Casa Blanca tomó medidas para exponer la supuesta evasión de los controles existentes. El 22 de julio, Michael Kratsios, director de la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca, acusó en X a la startup china de IA Moonshot AI de adquirir servidores equipados con chips Nvidia GB300 y de desviar cargas de trabajo a través de infraestructura en Tailandia para entrenar su modelo Kimi K3. Kratsios argumentó que estas acciones violan tanto las regulaciones de exportación de EE. UU. como los términos de servicio de los desarrolladores de IA estadounidenses longbridge+2.

Business Insider informó que Kratsios también alegó que Moonshot "destiló" el modelo Fable de Anthropic durante el desarrollo de Kimi K3. La Oficina de Industria y Seguridad ha abierto una investigación para determinar si las empresas chinas de IA eludieron las restricciones al enrutar cargas de trabajo computacionales a través de filiales en el extranjero o proveedores en la nube de terceros países businessinsider+1.

Implicaciones políticas

La confluencia de las admisiones de Liang y las acusaciones contra Moonshot fortalece la postura de los partidarios de mano dura con los controles de exportación en Washington. Las propias palabras de Liang sugieren que las restricciones están funcionando según lo previsto al limitar el desarrollo de la IA en China mediante la restricción del acceso a la computación avanzada. Sin embargo, el caso Moonshot ilustra las brechas de cumplimiento que persisten, especialmente a través del enrutamiento por terceros países.

El Departamento de Comercio ya había tomado medidas en mayo para ampliar los requisitos de licencias de exportación a todas las filiales en el extranjero con matrices chinas. Por su parte, Liang expresó su optimismo de que el ecosistema nacional de Huawei pueda cerrar la brecha en el plazo de un año, una apuesta que ahora sirve como prueba en vivo de si los controles de EE. UU. pueden mantener su eficacia chosun+2.