Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
[forminator_form id="25163"]

ReutersWashington Examinerpoliscore.usPräsident Donald Trump und seine Verbündeten haben darüber diskutiert, Gesetzgeber dazu zu drängen, eine Resolution zu verabschieden, die darauf abzielt, seine beiden Amtsenthebungsverfahren aus der ersten Amtszeit für nichtig zu erklären, so ein am Donnerstag veröffentlichter Bericht des Wall Street Journal News Corp . Das Vorhaben, das darauf abzielt, die Abstimmungen des Repräsentantenhauses von 2019 und 2021 formell aus dem Kongressprotokoll zu streichen, wird voraussichtlich erst nach den Zwischenwahlen im November weiterverfolgt.Reuters
Der Vorstoß baut auf der legislativen Vorarbeit des Abgeordneten Darrell Issa aus Kalifornien auf, der im April H.Res.1211 einbrachte, eine Resolution zur Streichung der beiden Amtsenthebungsverfahren gegen Trump vom 18. Dezember 2019 und 13. Januar 2021. Die Maßnahme hat mehr als 20 republikanische Mitunterzeichner und die Unterstützung des Vorsitzenden des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Jordan, gewonnen, der beide Amtsenthebungsverfahren als "politisch motiviert" bezeichnete und Issa dafür lobte, dass er "den Kampf anführt, diese Farce aus dem Protokoll zu streichen".www.govinfo.gov+2
Der Sprecher Mike Johnson hat sich offen für die Maßnahme gezeigt. Johnson, der 2022 als einfacher Abgeordneter eine frühere Resolution zur Streichung mitunterzeichnete, die vom damaligen Abgeordneten Markwayne Mullin eingebracht wurde, hat sich in den letzten Monaten darauf konzentriert, die Republikaner für die Zwischenwahlen zu mobilisieren, und gewarnt, dass eine demokratische Übernahme des Repräsentantenhauses zu einem dritten Amtsenthebungsverfahren gegen Trump führen könnte.Newsweek+4
Rechtsexperten haben konsequent in Frage gestellt, ob eine Streichung verfassungsrechtliches Gewicht hat. Der Jura-Professor der George Washington University, Jonathan Turley, sagte 2023, dass ein Amtsenthebungsverfahren "nicht mit einem verfassungsrechtlichen DUI vergleichbar ist; sobald man angeklagt ist, ist man angeklagt". Die Verfassung sieht keinen Mechanismus vor, um ein Amtsenthebungsverfahren rückgängig zu machen, sobald das Repräsentantenhaus abgestimmt hat, und Analysten beschreiben das Bemühen als weitgehend symbolisch, da Trump in beiden Fällen bereits vom Senat freigesprochen wurde.poliscore.us+2
Fox News räumte ein, dass Kritiker, einschließlich Rechtsexperten, argumentieren, dass das Repräsentantenhaus "die historische Tatsache eines Amtsenthebungsverfahrens nicht auslöschen oder den verfassungsmäßigen Prozess rückgängig machen kann, sobald er stattgefunden hat". Eine Kongressanalyse von Issas Resolution stellte fest, dass sie "vernachlässigbare direkte budgetäre Auswirkungen" hätte und dass ihre "Hauptwirkung symbolischer und historischer Natur wäre".Crooks and Liars+1
Der Zeitpunkt spiegelt die breiteren Ängste der Republikaner vor den Wahlen am 3. November wider. Trump warnte die Republikaner im Repräsentantenhaus im Januar, dass ein Verlust der Zwischenwahlen zu seiner Amtsenthebung führen würde, und sagte ihnen bei einer Klausurtagung: "Ihr müsst die Zwischenwahlen gewinnen, denn wenn wir nicht gewinnen, werden sie einen Grund finden, mich anzuklagen". Aktuelle Umfragedurchschnitte zeigen, dass die Demokraten bei der allgemeinen Kongresswahl mit etwa vier Punkten führen, und die Republikaner im Repräsentantenhaus halten eine knappe Mehrheit, die bei wichtigen Abstimmungen bereits Risse gezeigt hat.northjersey+3