Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
[forminator_form id="25163"]

reuters.com.en.paperjam.lu.curia.europa.eu+1.Google-ის Alphabet Inc. ჩატბოტმა Gemini-მ შესაძლოა დაარღვიოს პრესის გამომცემელთა უფლებები, როდესაც ის იყენებს ახალი ამბების სტატიებს მომხმარებელთა შეკითხვებზე პასუხის გასაცემად, განაცხადა ევროკავშირის უმაღლესი სასამართლოს მრჩეველმა სამშაბათს, 3 ნოემბერს. მან ასევე აღნიშნა, რომ საავტორო უფლებებით დაცულ მასალაზე ხელოვნური ინტელექტის მოდელების სწავლება ზოგადად ნებადართულია, იტყობინება Reuters-ი.reuters.com
სასამართლოს პრესრელიზის თანახმად, ეს არის გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის პირველი საქმე, რომელიც ევროკავშირის მართლმსაჯულების სასამართლომდე მივიდა. გენერალური ადვოკატის მაჩეი შპუნარის დასკვნა ადგენს სავარაუდო კრიტერიუმს იმისა, თუ როდის კვეთს ჩატბოტის პასუხები სამართლებრივ ზღვარს. ეს ხდება მაშინ, როდესაც ონლაინ მედიასაშუალებები კარგავენ ტრაფიკს ხელოვნური ინტელექტის მიერ დაწერილ ამბების რეზიუმეებთან, რომლებიც ტრადიციულ საძიებო შედეგებსა და ბმულებს ანაცვლებენ, აღნიშნა Reuters-მა.curia.europa.eu+1
"როდესაც დიდი ენობრივი მოდელით (LLM) მომუშავე ჩატბოტი იღებს პუბლიკაციას პრესის გამომცემლის ვებგვერდიდან, იყენებს მას პასუხის გენერირებისთვის და ამ პასუხს აწვდის მომხმარებელს, გარკვეულ გარემოებებში შესაძლოა დაირღვეს პრესის გამომცემლის უფლება," განაცხადა შპუნარმა სასამართლოს განცხადების მიხედვით. მან აღნიშნა, რომ გამომცემელთა უფლება იცავს მხოლოდ სტატიის "გამოხატვის კონკრეტულ ფორმას" და არა მის მიერ გავრცელებულ ფაქტებს. მისი მიზანია გამომცემელთა ინვესტიციების დაცვა და არა მათთვის "თვით ახალ ამბებზე მონოპოლიის" მინიჭება.curia.europa.eu
მისი თქმით, ხდება თუ არა დარღვევა, ორ ფაქტორზეა დამოკიდებული. პირველი არის ის, მიიღო თუ არა ჩატბოტმა სტატია უკანონოდ, მაგალითად, paywall-ის ან მონაცემთა შეგროვებისგან დაცვის მექანიზმების გვერდის ავლით. მეორე არის ის, იყენებს თუ არა პასუხი სტატიის ტექსტს იმ დონეზე ცნობადობით, რომ მომხმარებელს ორიგინალის წაკითხვა აღარ სჭირდება. ამ ტიპის სისტემატურმა ხელახალმა გამოყენებამ შესაძლოა ასევე დაარღვიოს შინაარსის საზოგადოებისთვის ხელმისაწვდომობის უფლება. ჩატბოტის პროვაიდერი პასუხისმგებელი იქნება, თუ ასეთი გამოყენება ჩაშენებულია მის ბიზნესმოდელში, ან თუ მას არ მიუღია "სანდო და ეფექტური" ზომები მის თავიდან ასაცილებლად, Paperjam-ის ცნობით.en.paperjam.lu
შპუნარმა სასამართლოს ურჩია, მოდელის სწავლებასთან დაკავშირებული ორი კითხვა დაუშვებლად ცნოს და უარყოს. მან განაცხადა, რომ არ არსებობს მტკიცებულება იმისა, რომ Like Company-ს სტატიები Gemini-ს დასასწავლად გამოიყენეს, და რომ სწავლება არ წარმოადგენს პრესის პუბლიკაციების "ონლაინ გამოყენებას". სრულყოფილებისთვის მან დასძინა, რომ დაცულ ნამუშევრებზე მოდელის სწავლება, როგორც წესი, "თავისუფლად ნებადართულია ტექსტისა და მონაცემთა მოპოვების საგამონაკლისო წესით," განაცხადა სასამართლომ.curia.europa.eu
Like Company-მ, უნგრულმა გამომცემლობამ, რომელიც რამდენიმე საინფორმაციო პორტალს მართავს, Google Ireland-ს ბუდაპეშტის რაიონულ სასამართლოში უჩივლა. კომპანია ამტკიცებს, რომ Gemini-მ 2023 წლის ივლისიდან 2024 წლის მაისამდე პერიოდში მომხმარებლებისთვის გაცემულ პასუხებში მისი სტატიები აღადგინა, იტყობინება Il Sole 24 Ore. Google-მა უარყო, რომ Gemini-ს პასუხები "ახალ საზოგადოებას" აღწევს და დაეყრდნო საავტორო უფლებების გამონაკლისებს, მათ შორის ტექსტისა და მონაცემთა მოპოვების წესს, Geradin Partners-ის ცნობით. საქმე ეხება ევროკავშირის 2019 წლის საავტორო უფლებების დირექტივის მე-15 მუხლს, აღნიშნა EU Law Live-მა.en.ilsole24ore.com+2
გენერალური ადვოკატის დასკვნები სავალდებულო არ არის, თუმცა სასამართლოს მოსამართლეები, როგორც წესი, ითვალისწინებენ მათ, განაცხადა Reuters-მა. მოსამართლეებმა თათბირი დაიწყეს და გადაწყვეტილებას მოგვიანებით გამოიტანენ. ამის შემდეგ უნგრეთის სასამართლო მიიღებს საბოლოო გადაწყვეტილებას საქმეზე.reuters.com