Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
[forminator_form id="25163"]

reuters.com.en.paperjam.lu.curia.europa.eu+1.Googles Alphabet Inc. chatbot Gemini kan kränka pressutgivares rättigheter när den använder nyhetsartiklar för att svara på användarfrågor, sade en rådgivare till Europeiska unionens domstol på tisdagen den 3 november. Han sade också att träning av AI-modeller på upphovsrättsskyddat material generellt är tillåten, rapporterar Reuters.reuters.com
Domstolen uppger att detta är det första fallet med generativ AI som når Europeiska unionens domstol, enligt dess pressmeddelande. Yttrandet från generaladvokat Maciej Szpunar lägger fram ett möjligt test för när chatbot-svar överstrider en juridisk gräns. Det kommer samtidigt som onlinemedier tappar trafik till AI-genererade nyhetssammanfattningar som ersätter traditionella sökresultat med länkar, noterade Reuters.curia.europa.eu+1
"När en LLM-driven chatbot hämtar en publikation från en pressutgivares webbplats, återanvänder den publikationen för att generera ett svar och tillhandahåller svaret till användaren, kan pressutgivarens rättighet kränkas under vissa omständigheter," sade Szpunar enligt domstolens uttalande. Han sade att utgivarrätten endast skyddar en artikels "specifika uttrycksform", inte de fakta den rapporterar. Dess syfte är att skydda utgivarnas investeringar, inte att ge dem "ett monopol över själva nyheterna."curia.europa.eu
Han sade att huruvida en överträdelse sker beror på två faktorer. Den första är om chatboten hämtade artikeln olagligt, till exempel genom att kringgå en betalvägg eller skydd mot datainsamling (anti-scraping). Den andra är om svaret återanvänder artikelns formulering så igenkännbart att användaren inte längre behöver läsa originalet. Systematisk återanvändning av det slaget kan också bryta mot rättigheten att göra innehåll tillgängligt för allmänheten. Chatbot-leverantören skulle vara ansvarig om sådan återanvändning är inbyggd i dess affärsmodell, eller om den inte har vidtagit "trovärdiga och effektiva" åtgärder för att förhindra det, enligt Paperjam.en.paperjam.lu
Szpunar rådde domstolen att avvisa de två frågorna om modellträning som avvisningsgrund. Han sade att det inte finns några bevis för att Like Companys artiklar användes för att träna Gemini, och att träning inte är en "onlineanvändning" av presspublikationer. För fullständighetens skull lade han till att träning av en modell på skyddade verk som regel är "fritt tillåten under undantaget för text- och datamining," uppgav domstolen.curia.europa.eu
Like Company, ett ungerskt förlag som driver flera nyhetsportaler, stämde Google Ireland vid Budapest distriktsdomstol. Företaget hävdar att Gemini återgav dess artiklar i svar till användare mellan juni 2023 och maj 2024, rapporterar Il Sole 24 Ore. Google förnekade att Geminis svar når en "ny publik" och hänvisade till undantag från upphavsrätten, inklusive undantaget för text- och datamining, enligt Geradin Partners. Fallet handlar om artikel 15 i EU:s upphovsrättsdirektiv från 2019, noterade EU Law Live.en.ilsole24ore.com+2
Generaladvokatens yttranden är inte bindande, men domstolens domare brukar följa dem, uppger Reuters. Domarna har nu påbörjat sina överläggningar och kommer att meddela dom vid ett senare tillfälle. Därefter kommer den ungerska domstolen att avgöra det underliggande fallet.reuters.com