ES patarėjas: „Google“ pokalbių robotas „Gemini“ gali pažeisti žiniasklaidos teises

„Google“ bendrovės „Alphabet Inc.“ ↗ 3.25% pokalbių robotas „Gemini“ gali pažeisti spaudos leidėjų teises, kai naudoja naujienų straipsnius atsakydamas į vartotojų užklausas, antradienį, lapkričio 3 d., pareiškė Europos Sąjungos Teisingumo Teismo generalinis advokatas. Jis taip pat nurodė, kad DI modelių mokymas naudojant autorinėmis teisėmis apsaugotą medžiagą apskritai yra leidžiamas, pranešė „Reuters“.reuters.com

Teismas pažymi, kad tai pirmasis generatyvinio DI atvejis, pasiekęs Europos Sąjungos Teisingumo Teismą, teigiama jo pranešime spaudai. Generalinio advokato Maciejaus Szpunaro išvada nustato galimą kriterijų, kada pokalbių roboto atsakymai peržengia teisinę ribą. Ši išvada paskelbta tuo metu, kai interneto žiniasklaidos priemonės praranda lankytojų srautą dėl DI sugeneruotų naujienų santraukų, kurios keičia tradicinius paieškos rezultatus su nuorodomis, pastebėjo „Reuters“.curia.europa.eu+1

Dviejų dalių testas

„Kai dideliais kalbos modeliais grįstas pokalbių robotas paima publikaciją iš spaudos leidėjo svetainės, panaudoja ją atsakymui sugeneruoti ir pateikia šį atsakymą vartotojui, tam tikromis aplinkybėmis gali būti pažeista spaudos leidėjo teisė“, teigiama Szpunaro pareiškime teismo pranešime. Jis pabrėžė, kad leidėjų teisė saugo tik „konkrečią straipsnio raiškos formą“, o ne jame pranešamus faktus. Jos tikslas yra apsaugoti leidėjų investicijas, o ne suteikti jiems „monopoliją patiems naujienų faktams“.curia.europa.eu

Pasak jo, ar pažeidimas įvyko, priklauso nuo dviejų veiksnių. Pirmasis, ar pokalbių robotas straipsnį gavo neteisėtai, pavyzdžiui, apėjęs mokamos prieigos sieną arba apsaugą nuo duomenų nuskaitymo. Antrasis, ar atsakyme straipsnio formulavimas pakartotas taip atpažįstamai, kad vartotojui nebereikia skaityti originalo. Toks sistemingas pakartotinis naudojimas taip pat gali pažeisti teisę teikti turinį viešai. Pokalbių roboto teikėjas būtų atsakingas, jei toks naudojimas yra įtrauktas į jo verslo modelį arba jei jis nesiėmė „patikimų ir veiksmingų“ priemonių jam išvengti, rašo „Paperjam“.en.paperjam.lu

Klausimai dėl mokymo atidėti į šalį

Szpunar patarė teismui atmesti du klausimus dėl modelių mokymo kaip nepriimtinus. Jis teigė, kad nėra įrodymų, jog „Like Company“ straipsniai buvo panaudoti „Gemini“ mokymui, o mokymas nėra spaudos publikacijų „naudojimas internete“. Dėl išsamumo jis pridūrė, kad modelio mokymas naudojant apsaugotus kūrinius pagal taisyklę yra „laisvai leidžiamas pagal teksto ir duomenų gavybos išimtį“, nurodė teismas.curia.europa.eu

Vengrijos ginčas

Vengrijos leidėjas „Like Company“, valdantis keletą naujienų portalų, padavė „Google Ireland“ į Budapešto apygardos teismą. Bendrovė teigia, kad „Gemini“ atsakymuose vartotojams atkartojo jos straipsnius nuo 2023 m. birželio iki 2024 m. gegužės mėnesio, pranešė „Il Sole 24 Ore“. „Google“ neigė, kad „Gemini“ atsakymai pasiekia „naują visuomenę“, ir rėmėsi autorių teisių išimtimis, įskaitant teksto ir duomenų gavybos išimtį, nurodo „Geradin Partners“. Byla sukasi apie 2019 m. ES autorių teisių direktyvos 15 straipsnį, pažymėjo „EU Law Live“.en.ilsole24ore.com+2

Generalinio advokato išvados nėra privalomos, tačiau teismo teisėjai paprastai jomis vadovaujasi, nurodė „Reuters“. Teisėjai pradėjo pasitarimus ir sprendimą priims vėliau. Po to Vengrijos teismas priims sprendimą pagrindinėje byloje.reuters.com