Eurooppalaiset tekoäly-yhtiöt syyttävät yhdysvaltalaisia kilpailijoita turvallisuuden varjolla tapahtuvasta markkinoiden suojelusta

Euroopan johtavat tekoäly-yhtiöt torjuvat yhdysvaltalaisten kilpailijoidensa vaatimukset tekoälykehityksen hidastamisesta. Ne syyttävät yhdysvaltalaisia yrityksiä turvallisuushuolien käyttämisestä välineenä markkinadominanssin suojelemiseksi.

Ranskalainen startup-yritys Mistral, jota pidetään laajalti Euroopan parhaana toivona oman tekoälymallin kehittäjänä, johti perjantaina vastarintaa. Reutersin mukaan yhtiö totesi, että "jotkut vakiintuneet toimijat käyttävät tätä hetkeä markkina-asemansa vahvistamiseen ja ajavat sääntelyä, joka on suunniteltu suosimaan heitä kilpailijoiden kustannuksella".reuters

Kritiikki kohdistuu suoraan Anthropicin toimitusjohtajaan Dario Amodeihin, joka julkaisi 12. syyskuuta 3 800 sanaa pitkän esseen "We Must Pace the Frontier". Siinä hän kehotti tekoäly-yhtiöitä hidastamaan tietoisesti mallien kehitysnopeutta. Amodei vaati myös kilpailuoikeudellista poikkeuslupaa, joka sallisi johtavien kehittäjien luoda yhteisiä turvallisuusstandardeja, ja ehdotti pysyvien riippumattomien arvioijien sijoittamista tekoälylaboratorioihin. OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altman ja xAI:n Elon Musk ilmaisivat tukensa kehityksen hidastamiselle.reuters+4

Eurooppa näkee kilpailullisen ansan

Eurooppalaiset yritykset ja viranomaiset näkevät kuitenkin taustalla toisenlaisia motiiveja. Sveitsiläisen tietosuojayhtiö Protonin operatiivinen johtaja Raphael Auphan kutsui yhdysvaltalaisten pyrkimyksiä "täysin itsekkäiksi" teknologiatapahtumassa Pariisissa keskiviikkona. "He haluavat vain säilyttää riippuvuuden omista palveluistaan", hän sanoi.reuters

Eurooppa on tuottanut vain vähän huipputason tekoälykehittäjiä ja on edelleen vahvasti riippuvainen OpenAI:n, Anthropicin ja Microsoftin ↘ 2.20% malleista. Tämä riippuvuus on lisännyt skeptisyyttä kaikkia ehdotuksia kohtaan, jotka voisivat kasvattaa kuilua entisestään. Saksalaisen tekoäly-startup Black Forest Labsin julkisen politiikan johtaja Ben Brooks varoitti, että vakiintuneiden laboratorioiden ja uusien tulokkaiden välisen etäisyyden pakottaminen "mielivaltaisten kynnysarvojen perusteella tukahduttaa avoimen innovaation kehityksen kärjessä".reuters

Hugging Facen toimitusjohtaja Clement Delangue oli suorasukaisempi kirjoittaessaan X-palvelussa viime viikolla: "Nyt ei ole aika hidastaa, vaan kiihdyttää." Hän kuitenkin tuki Amodein ehdotusta riippumattomista arvioijista.channelnewsasia+1

Poliittiset johtajat yhtyvät kritiikkiin

Eurooppalaiset poliitikot yhtyivät alan huoliin. Ranskan valtiovarainministeri Roland Lescure kertoi Reutersille: "Muiden hidastaminen, jotta he voivat pysyä kärjessä, on selvästi heidän oma etunsa". Saksan digitaaliasioiden ministeriön mukaan tekoälykehityksen pysäyttäminen ei ole realistista, kun otetaan huomioon Euroopan tarve digitaaliseen suvereniteettiin.reuters

Saksan Darmstadtin teknillisen yliopiston tekoälyprofessori Kristian Kersting kuvaili Amodein kehystä "sääntelykaappaukseksi". Hän väitti, että sallimalla kourallisen yrityksiä määritellä, mikä on vaarallista, ja valita omat tarkastajansa, "kyseessä ei ole enää aito sääntely".reuters

Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen totesi keskiviikkona, että EU:n nykyiset tekoälysäännöt asettavat unionin hyvään asemaan globaalin riskienhallinnan muotoilussa, kun taas Britannian kuningas Charles isännöi torstaina Skotlannissa teknologiajohtajien huippukokousta, jossa aihetta käsiteltiin.channelnewsasia+1

Saksan tekoälyalan yhdistyksen johtaja Daniel Abbou tiivisti eurooppalaisen kannan: "Eurooppalaisille yrityksille tämä keskustelu on epäolennainen. Meidän on ensin kurottava umpeen teknologinen takamatkamme".reuters