L’agence de cybersécurité de l’UE commence à tester les modèles d’IA d’Anthropic et d’OpenAI

L'ENISA, l'agence de cybersécurité de l'Union européenne, a obtenu l'accès au modèle d'intelligence artificielle Mythos 5 d'Anthropic et procède actuellement à son évaluation, a confirmé jeudi la Commission européenne, plus de trois mois après que l'entreprise a annoncé pour la première fois que l'UE y aurait accès.bloomberg+1

L'ENISA a également obtenu l'accès au dernier modèle d'OpenAI, GPT-6-Astra, a déclaré un porte-parole de la Commission.reuters

Un transfert très attendu

« Suite à nos échanges constructifs avec Anthropic, nous pouvons confirmer que l'agence de cybersécurité de l'UE, l'ENISA, a obtenu l'accès à Mythos 5 et procède actuellement à des tests », a déclaré par courriel Thomas Regnier, porte-parole de la Commission européenne. Cet accès intervient après des mois de surveillance concernant le délai entre la sortie de Mythos 5 et le moment où les régulateurs de l'UE ont pu l'examiner, un décalage qui, selon les critiques, a nui à la capacité de l'Union à assurer une surveillance rapide des systèmes d'IA puissants.bloomberg

Une offensive réglementaire plus large

Ce double accès aux modèles de pointe d'Anthropic et d'OpenAI témoigne des efforts croissants de l'UE pour soumettre les systèmes d'IA avancés à un contrôle réglementaire. Dans le cadre de la législation européenne sur l'IA (AI Act), dont les exigences entrent progressivement en vigueur, les fournisseurs de modèles d'IA à usage général sont soumis à des obligations de transparence et d'évaluation des risques. Accorder à l'ENISA un accès direct pour tester ces modèles s'inscrit dans le cadre d'une initiative plus large de Bruxelles visant à garantir que les systèmes d'IA les plus performants respectent les normes de sûreté et de sécurité avant, ou peu après, leur mise à disposition des utilisateurs européens.reuters+1

Et maintenant ?

Les tests de l'ENISA sur Mythos 5 et GPT-6-Astra sont désormais en cours, bien que ni la Commission ni les entreprises n'aient divulgué la portée exacte ou le calendrier de ces évaluations. Ce retard de transmission a déjà alimenté le débat parmi les législateurs européens sur la question de savoir si la coopération volontaire des développeurs d'IA est suffisante, ou si des délais contraignants d'accès réglementaire devraient accompagner les futures sorties de modèles.bloomberg+1