Reuters hävdar att Banksy är Robin Gunningham, som nu använder namnet David Jones

Reuters publicerade en 3 500 ord lång undersökning som hävdar att Banksy är Bristol-födde Robin Gunningham, som bytte namn till David Jones omkring 2008.reuters+1
Rapporten bygger på opublicerade amerikanska polisregister, arkivbilder och passdokument som kopplar David Jones till Ukraina under Banksys väggmålningskampanj 2022.iz+1
Banksys advokat Mark Stephens uppmanade media att inte avslöja konstnärens identitet och kallade anonymitet väsentligt för kreativ frihet och yttrandefrihet.iz

Reuters Thomson Reuters Corporation publicerade på torsdagen en omfattande undersökning där de hävdar att de definitivt har identifierat den anonyme gatukonstnären Banksy som Robin Gunningham, en infödd från Bristol som senare bytte namn till David Jones. Rapporten på 3 500 ord, författad av journalisterna Simon James Gardner, James Pearson och Blake Morrison, följer ett spår från en bombad ukrainsk by till London och centrala Manhattan.reuters+1

Bevisen

Undersökningen bygger på arkivbilder, opublicerade amerikanska polisrapporter och rättsdokument. Bland de mest slående fynden finns vad Reuters beskriver som en handskriven bekännelse från ett graffiti-relaterat gripande i New York omkring år 2000, som byrån säger direkt kopplar konstnären till hans juridiska identitet. Passregister som Reuters tagit del av visar att en David Jones reste in i Ukraina i oktober 2022 – samma period som Banksy-väggmålningar dök upp i krigshärjade områden i landet.iz+1

Kopplingen mellan Banksy och Gunningham är inte helt ny. The Daily Mail namngav först Gunningham som en misstänkt 2008, och en studie från 2016 av forskare vid Queen Mary University of London använde geografisk profilering för att visa att placeringen av 140 Banksy-konstverk i Bristol och London korrelerade med adresser kopplade till Gunningham. Det Reuters lägger till är påståendet att Gunningham bytte namn till David Jones omkring 2008, samt dokumentära bevis som kopplar denna identitet till Banksys rörelser.abc+3

Integritet vs. allmänintresse

Banksys advokat, Mark Stephens, uppmanade media att inte avslöja konstnärens identitet, med hänvisning till säkerhetsaspekter och rätten till privatliv. ”Det skyddar yttrandefriheten genom att låta författare berätta sanningen för myndigheter utan rädsla för repressalier, censur eller trakasserier, särskilt när det gäller känsliga frågor som politik, religion eller social rättvisa”, sa Stephens. Representanter för Pest Control, organisationen som autentiserar Banksys verk, avböjde att kommentera.iz

Reuters försvarade sitt beslut att publicera och skrev att ”allmänheten har ett djupt intresse av att förstå identiteten och karriären hos en figur med så djup och varaktig inverkan på kultur, konstbranschen och internationell politisk diskurs”. Byrån sa att de tillämpade samma princip som de använder på andra håll: att människor som söker forma social och politisk diskurs är föremål för granskning och, ibland, avslöjande.tildes

Ett varumärke byggt på anonymitet

En tillhörande Reuters-rapport identifierade sju företag som varit direkt kopplade till Banksy genom åren och spårade minst 250 miljoner dollar i andrahandsförsäljning av hans verk. Banksys anonymitet har länge varit central, inte bara för hans konstnärliga identitet utan för en omfattande kommersiell verksamhet. Om denna anonymitet kan överleva denna senaste undersökning – den mest detaljerade hittills – förblir en öppen fråga. Som en kommentator på Reddit uttryckte det: ”Det är en lång artikel som kommer fram till en slutsats som alla redan känner till”.reddit+2

Källor (54)