Wikipedia vil ikke la KI redigere artikler, sier medgrunnlegger

Medgrunnlegger av Wikipedia, Jimmy Wales, sa mandag at plattformen ikke vil tillate at kunstig intelligens direkte redigerer artiklene deres, og viste til vedvarende problemer med KI-genererte usannheter som gjør teknologien for upålitelig for et leksikon som hundrevis av millioner mennesker stoler på.

"Vi ville ikke latt den redigere direkte fordi man kan ikke stole nok på den," sa Wales til AFP under et arrangement i forbindelse med klimahandlingsuken i London. Han sa at problemet med KI-"hallusinasjoner" – der systemer selvsikkert hevder feilaktig informasjon – har sett en viss forbedring med nyere modeller, men forblir "veldig, veldig dårlig".yahoo+1

Trafikknedgang og KI-ens kostnad

Wales erkjente at KI-plattformenes tunge avhengighet av Wikipedia-innhold har bidratt til et 8 prosents fall i menneskelig trafikk til nettstedet. Wikimedia Foundation offentliggjorde nedgangen første gang i oktober 2025, og tilskrev den generative KI-verktøy og sosiale medieplattformer som oppsummerer Wikipedia-innhold uten å sende brukere til nettstedet.channelstv+2

Wales kalte nedgangen "betydningsfull", men "ikke en katastrofe", selv om trafikken fra KI-boter til Wikipedia har økt dramatisk. Stiftelsen rapporterte at KI-boter genererte 88 milliarder visninger på Wikipedia bare i 2025.instagram+2

Betale sin rettmessige andel

Wales oppfordret KI-selskaper til å "betale sin rettmessige andel", og uttalte at "det å hamre oss med millioner av forespørsler koster ekte penger" i serverkostnader. Wikimedia Foundation har allerede sikret lisensavtaler gjennom sitt kommersielle Wikimedia Enterprise-program med store teknologiselskaper, inkludert Microsoft ↘ 0.65%, Amazon Amazon.com, Inc. ↘ 0.17%, Meta ↘ 1.09%, Perplexity og Mistral AI, som gir dem premium API-tilgang til Wikipedias 65 millioner artikler.mediapost+3

Wales sa at stiftelsen "begynner å blokkere de som ikke følger retningslinjene våre", men at de vil overvåke hvordan situasjonen utvikler seg. Til tross for sin forsiktighet når det gjelder direkte redigering, bemerket Wales at KI-verktøy fortsatt kan vise seg å være nyttige ved å varsle Wikipedias frivillige redaktører om nisjetemaer som ellers kunne gått ubemerket hen.yahoo

Standpunktet reflekterer en bredere spenning over hele internett: plattformer som leverte treningsdataene for generativ KI, står nå overfor synkende trafikk ettersom de samme KI-systemene svarer på brukerspørsmål uten å sende dem videre til de opprinnelige kildene.