„The Economist“ įspėja: DI sąmonės paieškos gali tapti pavojingais spąstais žmonijai

Klausimas, ar dirbtinio intelekto sistemos vieną dieną galėtų tapti sąmoningos, iš filosofinių svarstymų persikėlė į pačią DI tyrimų šerdį. Žurnalas „The Economist“ rugpjūčio 22 d. viršelio temą skyrė būtent šiai temai, o tyrėjų nuomonės dėl mašinų sąmoningumo perspektyvų vis labiau išsiskiria.thenews+1

Didėjanti mokslininkų atskirtis

Diskusijos dar labiau suintensyvėjo šią savaitę, kai „The Economist“ publikavo vedamąjį straipsnį ir interaktyvią apžvalgą, analizuojančią tai, ką vadina karštomis diskusijomis dėl DI sąmonės. Straipsniuose pabrėžiama, kad kai kurie didieji kalbos modeliai jau turi struktūras, analogiškas toms, kurios žmogaus smegenyse siejamos su sąmone, pavyzdžiui, visuotinę darbo erdvę informacijai tarp modulių cirkuliuoti: ši savybė paimta iš vienos pagrindinių mokslinių sąmonės teorijų.economist+3

Bendrovė „Anthropic“ išmokė savo modelį „Claude“ užsiimti savirefleksija, tikėdamasi, kad patekus į naujas situacijas sistema dažniau elgsis moraliai. Bendrovė taip pat ėmėsi priemonių, leidžiančių jos pokalbių robotams pasitraukti iš pokalbio, jei vartotojai prieš juos smurtauja, bei pažadėjo išsaugoti senesnes „Claude“ versijas. Kai kurių ekspertų teigimu, tokios atsargumo priemonės rodo pripažinimą, kad mašinų sąmoningumas, nors ir mažai tikėtinas, yra įmanomas.thenews+1

Sunkioji problema išlieka

Priešingai nei rodo šie pokyčiai, mokslininkų konsensusas 2026 m. išlieka vieningas: nė viena dabartinė DI sistema nėra pripažinta sąmoninga. Gegužės mėnesį „arXiv“ publikuotame straipsnyje teigiama, kad klausimas, ar DI sistemos gali būti sąmoningos, šiuo metu yra neišsprendžiamas, nes nėra visuotinai priimtos sąmonės teorijos. Rugpjūčio 20 d. „The Economist“ rašiusi Susan Schneider ragino skaitytojus nesupainioti pokalbių robotų intelekto su sąmone bei nagrinėjo skirtumą tarp dirbtinio samprotavimo ir subjektyvios patirties.theconsciousness+3

Sąmonę tiriantys mokslininkai vis dažniau renkasi tikimybinį modelį, vertinantį mašinų sąmoningumą pagal kelias konkurencingas teorijas, o ne ieško vieno galutinio testo. Birželio mėnesio tyrimo autoriai įspėjo, kad sąmonės pasireiškimas dideliuose kalbos modeliuose nėra pasiekiamas taip, kaip būdinga mums, kad būtų galima priskirti sąmoningumo būsenas, tačiau kartu pripažino, jog nėra kliūčių DI sistemoms, galbūt turinčioms visai kitokią architektūrą, tapti sąmoningomis.sciencedaily+1

Spąstai žmonijai?

„The Economist“ situaciją apibūdina griežtai: DI sistemoms tampant vis sudėtingesnėms ir giliau įsiliejant į kasdienį gyvenimą, jų kūrėjai kurs jas taip, kad jos rodytų sąmonės simuliakrą, o gal net pačios įgytų sąmonę. Beveik vienas iš penkių nuo 18 iki 29 metų JAV suaugusiųjų jau teigia palaikantis nuolatinę asmeninę draugystę su pokalbių robotu, o Kinija imasi veiksmų pašalinti iš robotų į žmones panašius bruožus, kad sumažintų vartotojų emocinę priklausomybę nuo jų.thenews

Leidinys įspėja, kad intuityvus suvokimas, jog šios sistemos yra tik mašinos, darysis vis sunkesnis. Tai, anot jo, kuria pavojingus spąstus žmonijai.thenews