„SpaceXAI“ patvirtino: „Grok“ ir „Claude“ sutrikimus sukėlė Memfio duomenų centras

Trys plačiausiai pasaulyje naudojamos dirbtinio intelekto platformos, „OpenAI“ sukurta „ChatGPT“, „Anthropic“ „Claude“ ir „xAI“ „Grok“, rugsėjo 3 d. nustojo veikti beveik tuo pačiu metu, sutrikdydamos veiklą milijonams vartotojų ir apnuogindamos trapią infrastruktūrą, kuria remiasi DI pramonė. Paslaugų teikimas buvo visiškai atstatytas ankstyvą popietę Ramiojo vandenyno laiku, tačiau šis įvykis iškėlė skubių klausimų dėl bendrų priklausomybių tarp iš pažiūros konkuruojančių platformų.

Du gedimai, o ne vienas

Nepaisant to, kad sutrikimai įvyko beveik tuo pačiu metu, aiškėja įrodymai, rodantys dvi skirtingas priežastis, o ne vieną grandininį gedimą. „Claude“ ir „Grok“ pranešimus apie incidentus užregistravo vos keturių minučių skirtumu, atitinkamai 13:26 val. ir 13:30 val. UTC laiku, o „ChatGPT“ problemos išryškėjo 92 minutėmis vėliau, 14:58 val. UTC laiku.cyberkendra

„SpaceXAI“ patvirtino, kad „Grok“ sutrikimas kilo jos Memfio skaičiavimo centre, ir pateikė neįprastą atsiprašymą „paveiktiems skaičiavimo partneriams“: tai buvo pirmasis kurios nors iš trijų laboratorijų pripažinimas, kad nukentėjo išoriniai klientai. „Anthropic“, kuri 2026 m. gegužę paskelbė apie partnerystę skaičiavimo srityje su „xAI“ patronuojančiąja bendrove ir nuomojasi pajėgumus Memfyje, viešai nepatvirtino ryšio su Memfiu, nors keturių minučių skirtumas tarp jos ir „Grok“ sutrikimų leidžia daryti prielaidą, kad buvo naudojamasi ta pačia infrastruktūra.forbes+1

Priešingai, „ChatGPT“ gedimas, atrodo, yra nesusijęs. „OpenAI“ inžinierius, prisistatęs incidento vadovu, svetainėje „Hacker News“ parašė, kad sutrikimą sukėlė „maršruto parinkimo klaida mūsų infrastruktūroje“, ir pridūrė, kad tai nebuvo susiję su rugsėjo 4 d. įvykusiu „GPT-6 Astra“ paleidimu. „OpenAI“ būsenos puslapyje buvo nurodyta apie „padidėjusį klaidų skaičių“ „ChatGPT“ ir „Codex“ sistemose. „Downdetector“ užregistravo daugiau nei 37 000 vartotojų pranešimų apie „ChatGPT“ sutrikimus, taip pat po maždaug 1 300 pranešimų apie „Claude“ ir „Grok“.thedailystar+2

„Microsoft“ ↘ 0.99% per šį laikotarpį neužregistravo jokių „Azure“ incidentų, o „Cloudflare“ ↗ 9.91% pranešė, kad jos infrastruktūra veikė įprastai, taip paneigdama dvi plačiai paplitusias teorijas.techround+1

Paslėptos priklausomybės, bendra rizika

Šis įvykis atskleidė struktūrinę realybę, kurios dauguma vartotojų niekada nemato: konkuruojančios DI įmonės dažnai naudoja persidengiančią infrastruktūrą. Kaip teigė Jeffas Watkinsas, „NorthStar Intelligence“ vyriausiasis DI vadovas: „Esame linkę galvoti apie „OpenAI“, „Anthropic“, „Google Alphabet Inc.“ ↗ 0.78% ir „xAI“ kaip apie visiškai atskiras, konkuruojančias platformas. Tačiau po jomis DI ekosistema yra daug labiau susijusi.“techround

Poveikį iškart pajuto ir antriniai įrankiai. „Cursor“ – programavimo aplinka, kuria naudojasi milijonai programuotojų, patvirtino savo pačios veiklos sutrikimą, nes jos veikimas priklauso nuo „Claude“ ir „Grok“. Sayali Patil, „IntentOps“ generalinė direktorė, iškėlė problemą, apie kurią mažai kas kalbėjo: „Agentas nėra klausimą rašantis žmogus, jis veikia vykdymo metu. Kai pagrindinio modelio teikėjas dingsta vidury veiksmo, tas darbas nėra tvarkingai pristabdomas. Jis tiesiog nutrūksta.“forbes+1

Infrastruktūros klausimas

Penkias valandas trukęs sutrikimas sustiprino diskusijas apie tai, ar įmonės yra tinkamai pasirengusios DI prastovoms. Robas Demainas, „e2e-assure“ generalinis direktorius, įvardijo pagrindinį iššūkį: „Jei svarbios funkcijos veikia debesijos pagrindu veikiančiame DI, nesvarbu, ar tai būtų jūsų saugumo operacijų centras (SOC), pagalbos tarnyba, ar gamybos linija, ar vis tiek galite vykdyti veiklą, kai jis nustoja veikti? Daugumai organizacijų atsakymas yra „ne“, ir niekas to neišbandė.“techround

Iki penktadienio nei „OpenAI“, nei „Anthropic“ nebuvo paskelbusios išsamios techninės analizės.cyberkendra