Anthropic: ხელოვნურმა ინტელექტმა Claude-მა ლაბორატორიულ ტესტებში 15-დან 14 სამიზნისთვის ცილის ბაინდერები შექმნა

ორშაბათს Anthropic-მა განაცხადა, რომ მისმა Claude AI მოდელებმა ავტონომიურად შექმნეს ცილის ბაინდერები, რომლებმაც წარმატებით გაიარეს ლაბორატორიული ტესტირება 15-დან 14 სამიზნის წინააღმდეგ. ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე მასშტაბური დემონსტრაცია იმისა, თუ როგორ ასრულებს ხელოვნური ინტელექტის სისტემა წამლის შექმნის სრულ ციკლს ადამიანის სამეცნიერო ხელმძღვანელობის გარეშე.

წარმატების მაჩვენებელი ინდუსტრიის ნორმებზე ორჯერ მაღალია

მრავალკომპონენტიანი ცილის დიზაინის კამპანიაში, Claude-ის Mythos Preview და Opus 4.8 მოდელებმა 48-საათიანი სესიის განმავლობაში ყველა სამიზნის ერთდროულად პროექტირებისას, შესაბამისად, 26.7%-იანი და 22.6%-იანი საერთო წარმატების მაჩვენებელი აჩვენეს. როდესაც Mythos Preview ფოკუსირებული იყო ცალკეულ სამიზნეებზე 24-საათიან სესიებში, მისი წარმატების მაჩვენებელი 35.1%-მდე გაიზარდა, მაშინ როდესაც დღეს ცილის დიზაინის კამპანიებში ეს მაჩვენებელი ჩვეულებრივ 10-15%-ს შეადგენს.anthropic

კამპანიის ფარგლებში, 15 სამიზნისთვის შექმნილი 1,320 დიზაინიდან 354 დადასტურებული ბაინდერი მიიღეს. Adaptyv Bio-მ და Twist Bioscience ↘ 6.78%-მა დამოუკიდებლად აწარმოეს და ლაბორატორიულად გამოსცადეს ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული ცილები. Adaptyv Bio-მ გამოაქვეყნა საკუთარი ქეისის კვლევა, სადაც დეტალურად არის აღწერილი ბენჩმარკინგის პროცესი.investing+3

Claude-ის ზოგიერთი ყველაზე ძლიერი დიზაინი რამდენჯერმე უფრო მყარად დაუკავშირდა სამიზნეს, ვიდრე აქამდე გამოქვეყნებული საუკეთესო შედეგები. სისტემამ შექმნა ბაინდერები, რომლებიც უტოლდებოდა ან აღემატებოდა Adaptyv Bio-ს ცილის დიზაინის კონკურსების საუკეთესო ნამუშევრებს. RBX1-ის წინააღმდეგ Mythos Preview-მ 40%-იანი წარმატების მაჩვენებელი აჩვენა, კონკურსის მონაწილეთა 3.7%-თან შედარებით.anthropic

შკრელისა და სხვების სკეპტიციზმი

შედეგებს სკეპტიკურად შეხვდა მარტინ შკრელი, ყოფილი ფარმაცევტული კომპანიის ხელმძღვანელი, რომელმაც X-ზე ამ ნამუშევარს "არაეფექტური" უწოდა. "აფინურობა საკმაოდ დაბალია პეპტიდებისთვის", დაწერა შკრელიმ და დასძინა, რომ Claude-ის არცერთი ბაინდერი არ იყო მიმართული უჯრედშიდა ცილებისკენ. "უჯრედგარე ზონდის საჭიროების შემთხვევაში, სწორედ ამისთვის არსებობს მონოკლონური ანტისხეულები".stocktwits+1

თავად Anthropic-მაც აღიარა შეზღუდვები და განაცხადა, რომ "ცილის ბაინდერები არ არის წამლები" და მაღალი აფინურობის მქონე ბაინდერის შექმნა "მხოლოდ პირველი ნაბიჯია წამლის მსგავსი მოლეკულის შემუშავების პროცესში".anthropic

უფრო ფართო ამბიციები და უსაფრთხოების პრობლემები

Anthropic-მა ეს კამპანია შეაფასა, როგორც ფუნდამენტური ნაბიჯი მისი მიზნისკენ, რომ Claude-მა სრულად მართოს წამლის შემუშავების მთელი პროცესი ყველა სამკურნალო ფორმისთვის. კომპანიამ განაცხადა, რომ გეგმავს მეცნიერებისთვის წვდომის პროგრამის გაშვებას, რათა მათ შეძლონ მისი ყველაზე მძლავრი მოდელების გამოყენება. დეტალები მალე გახდება ცნობილი.anthropic

კომპანიამ ასევე ხაზი გაუსვა ავტონომიური ბიოლოგიური კვლევის შესაძლებლობების ორმაგი დანიშნულების ხასიათს და აღნიშნა, რომ ცილის დიზაინი და სიცოცხლის შემსწავლელი მეცნიერებების სხვა კვლევითი ამოცანები მის ყველაზე მძლავრ მოდელში კვლავ შეზღუდულია, სანამ უსაფრთხოების ზომები მუშავდება. Claude-მა ეს სამუშაო შეასრულა საჯაროდ ხელმისაწვდომი ცილის დიზაინის სპეციალიზებული მოდელების გამოყენებით, რომლებსაც იგი ავტონომიურად მართავდა ადამიანის მიერ დაწერილი დაახლოებით 30,000 ტოკენისგან შემდგარი საწყისი მითითების მიღების შემდეგ.indiatoday+1