Israel schwört, libanesisches Territorium auf unbestimmte Zeit zu halten, und widersetzt sich dem US-Iran-Friedensabkommen

Stunden nachdem die Vereinigten Staaten und der Iran ein Rahmenabkommen zur Beendigung ihres monatelangen Konflikts angekündigt hatten, erklärte Israel, dass es sich nicht aus den im Libanon besetzten Gebieten zurückziehen werde, was eine direkte Herausforderung für das neu vermittelte Friedensabkommen darstellt.

Israel zieht eine Grenze

Verteidigungsminister Israel Katz sagte am Montag, dass die israelischen Verteidigungskräfte "auf unbestimmte Zeit" in Sicherheitszonen im Libanon, in Syrien und im Gazastreifen bleiben würden. Dies markiert die erste offizielle israelische Reaktion auf das Abkommen, das am Sonntag vom pakistanischen Premierminister Shehbaz Sharif, der als Schlüsselvermittler fungierte, angekündigt wurde. Katz sagte, er und Premierminister Benjamin Netanjahu verfolgten "eine klare Politik", unter der das Militär seine Positionen halten und die gesamte terroristische Infrastruktur in den von ihm kontrollierten Gebieten zerstören werde.apnews+2

Der rechtsextreme Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, ging noch weiter und erklärte, dass "Trumps Abkommen uns nicht bindet" und dass Israel "keine Partei dieses Abkommens" sei. Oppositionsführer Jair Lapid kritisierte das Abkommen ebenfalls und sagte, es "erreiche keines der israelischen Kriegsziele".republicworld+1

Die Bedingungen des Abkommens und Israels Ausschluss

Die Absichtserklärung, die von Pakistan mit Unterstützung von Katar und der Türkei vermittelt wurde, fordert "die sofortige und dauerhafte Beendigung der militärischen Operationen an allen Fronten, einschließlich im Libanon", so Sharifs Ankündigung auf X. Das Abkommen soll am 19. Juni in der Schweiz offiziell unterzeichnet werden. Es umfasst die Wiedereröffnung der Straße von Hormus, die Aufhebung der US-Seeblockade iranischer Häfen und die schrittweise Freigabe eingefrorener iranischer Vermögenswerte im Austausch für die Einhaltung nuklearer Beschränkungen durch den Iran.cnbc+5

Israel war von den bilateralen Verhandlungen vollständig ausgeschlossen. Analysten haben darauf hingewiesen, dass das Abkommen wichtige israelische Sicherheitsbedenken – einschließlich des iranischen ballistischen Raketenprogramms und seiner Unterstützung für Stellvertretergruppen wie die Hisbollah – auf spätere Diskussionen zu verschieben scheint. Präsident Trump hatte Netanjahu zuvor versichert, dass er darauf bestehen werde, dass der Iran sein Atomprogramm abbaut, aber der aktuelle Rahmen verschiebt die nuklearen Verhandlungen auf einen Zeitraum von 60 Tagen.reuters+3

Ein bekanntes Muster des Trotzes

Israels Weigerung, sich aus dem Libanon zurückzuziehen, ist nicht neu. Schon vor dem US-Iran-Abkommen hatte Katz wiederholt geschworen, dass Truppen im Südlibanon bleiben würden, solange die Hisbollah eine Bedrohung darstelle. Trump selbst warnte am Samstag, dass israelische Angriffe in Beirut das Abkommen vorübergehend verzögert hätten, und sagte Reportern, der Angriff "hätte nicht passieren dürfen". Der Iran hat signalisiert, dass eine anhaltende israelische Aggression im Libanon den fragilen Prozess zum Einsturz bringen würde, was das Schicksal des Abkommens ungewiss lässt, während die Unterzeichnung am 19. Juni näher rückt.npr+3