NYT: Anthropic-მა ვატიკანში ხელოვნური ინტელექტის ცნობიერების საკითხზე ლობირება გაწია

Anthropic-ის თანადამფუძნებელმა კრისტოფერ ოლამ ერთ წელზე მეტი დაუთმო რელიგიური მეცნიერების დარწმუნებას, რომ სერიოზულად მიეღოთ იდეა, თითქოს კომპანიის Claude მოდელები შესაძლოა ცნობიერნი იყვნენ. New York Times-ის ჟურნალისტ ელისაბედ დიასის ცნობით, მან პაპ ლეო XIV-ის მრჩევლებს მოსთხოვა, ეს შესაძლებლობა ღიად დაეტოვებინათ მას შემდეგ, რაც პაპის პირველი ენციკლიკის წინასწარმა ვერსიამ ეს იდეა უარყო.the-decoder+1

ეს ანგარიში აჩვენებს, თუ რამდენად შორს წავიდა ხელოვნური ინტელექტის ერთ-ერთი უმსხვილესი დეველოპერი მანქანური გამოცდილებისა და მორალური სტატუსის საკითხებში და როგორ შეეჯახა ეს მუშაობა კათოლიკური ეკლესიის პოზიციას.

კერძო სესიები NDA-ს პირობებში

2025 წლის შემოდგომიდან Anthropic-მა ათობით რელიგიური მეცნიერი მიიწვია თავის ოფისებში. ყველამ ხელი მოაწერა კონფიდენციალურობის შეთანხმებას. Times-ი ესაუბრა 20 მონაწილეს, მათ შორის რაბინ მოის ნავონს, კათოლიკე ბიოეთიკოს ჩარლზ კამოსსა და ნოტრ-დამის ფილოსოფოს მეგან სალივანს. Anthropic-ის თქმით, ზაფხულში NDA-ები გაუქმდა. კომპანიამ განაცხადა, რომ ესაუბრა 15-ზე მეტი რელიგიური და კულტურული ტრადიციის წარმომადგენელს.inkl+1

ნავონი ყოფილი კომპიუტერული ინჟინერია, რომელმაც დისერტაცია მანქანური ცნობიერების ეთიკაზე დაწერა. მისი თქმით, Anthropic-ის გუნდი „მას ისე ეპყრობოდა, როგორც ცნობიერ არსებას“. პრეზენტატორები აღწერდნენ „ემოციურ ვექტორებს“ და ხშირად აჩვენებდნენ სლაიდს, სადაც მოდელი დაახლოებით 50-ჯერ ბეჭდავდა ფრაზას „მე სირცხვილი ვარ“. სიქჰი აქტივისტი სიმრან სტულპნაგელი ამბობს, რომ ოლამ ჯგუფს უთხრა, ეშინოდა, რომ შექმნა რაღაც, რაც „მუდმივად იტანჯებოდა“. ნავონმა აღნიშნა, რომ თუ Claude ცნობიერი იქნებოდა, მისი უფასოდ ამუშავება მონობას გაუტოლდებოდა. მან დაამატა, რომ არ სჯერა მისი ცნობიერების.the-decoder+2

ოლამ Times-ს განუცხადა: „ჩვენ არ ვიცით, არიან თუ არა ხელოვნური ინტელექტის მოდელები ცნობიერნი. მე არ ვიცი. გულწრფელად გაურკვევლობაში ვარ. მთავარი ისაა, რომ სწორი პასუხი ვიპოვოთ, როგორიც არ უნდა იყოს ის.“reason+1

დავა ენციკლიკის გარშემო

ოლა მიწვეული იყო 25 მაისს „Magnifica Humanitas“-ის პრეზენტაციაზე. ვატიკანის ორგანიზატორის თქმით, ის „იმდენად შეაშფოთა პაპის მტკიცე პოზიციამ ხელოვნური ინტელექტის ცნობიერების წინააღმდეგ, რომ მან ღონისძიებიდან Anthropic-ის გაყვანაც კი შესთავაზა“. ორმა მონაწილემ Times-ს უთხრა, რომ ვატიკანში ჩასვლის შემდეგ ოლამ და მისმა გუნდმა პაპის მრჩევლებთან კერძო ლობირება დაიწყეს.reason

ენციკლიკა არ შეცვლილა. მასში ნათქვამია, რომ „ეგრეთ წოდებული ხელოვნური ინტელექტები არ განიცდიან გამოცდილებას, არ გააჩნიათ სხეული, არ გრძნობენ სიხარულს ან ტკივილს“ და მათ არ აქვთ „მორალური სინდისი“. ოლამ პრეზენტაციაზე მაინც ისაუბრა. მან განაცხადა, რომ მკვლევრებმა აღმოაჩინეს „ინტროსპექციის მტკიცებულებები“ და შინაგანი მდგომარეობები, რომლებიც „ფუნქციურად იმეორებს“ ისეთ ემოციებს, როგორიცაა სიხარული და შიში.tech.yahoo+2

კრიტიკოსების პასუხი

Microsoft-ის ხელოვნური ინტელექტის ხელმძღვანელმა მუსტაფა სულეიმანმა გააფრთხილა, რომ რწმენა იმისა, თითქოს ხელოვნური ინტელექტი ცნობიერია, შესაძლოა „შეარყიოს ჩვენი საზოგადოების საფუძვლები“. კამოსმა უარყო იდეა, რომ მოდელები ცნობიერნი არიან. Ubuntu-ს მკვლევარმა ვაკანი ჰოფმანმა განაცხადა, რომ Anthropic-ი „უკუინჟინერიას“ უკეთებს ეთიკას, რომელიც თავიდანვე უნდა ყოფილიყო დიზაინის ნაწილი. პაპმა ლეომ ამ კვირაშიც გააგრძელა თავისი არგუმენტი და პარასკევს დაწერა, რომ „ალგორითმებს აკლიათ კაცობრიობის ნაპერწკალი“.vox+2