Anthropic ჩინური კომპანიების მიერ Claude-ზე წვდომის შეზღუდვებს ამკაცრებს

Anthropic კეტავს იმ ხარვეზებს, რომლებიც ჩინურ კომპანიებს, მათ შორის Ant Group-ს, საშუალებას აძლევდა, უცხოური სუბიექტებისა და ღრუბლოვანი პლატფორმების მეშვეობით Claude-ის ინსტრუმენტებზე წვდომა ჰქონოდათ, იტყობინება Financial Times.ft+1
კომპანიამ მანამდე დაადანაშაულა Alibaba და ისეთი ფირმები, როგორიცაა DeepSeek, ათიათასობით ყალბი ანგარიშის გამოყენებაში Claude-ის შესაძლებლობების გამოსაყენებლად.afr+1
Anthropic აცხადებს, რომ ის არის ერთადერთი მოწინავე ხელოვნური ინტელექტის კომპანია, რომელიც ზღუდავს გაყიდვებს ჩინეთის მიერ კონტროლირებადი სუბიექტებისთვის, მათ შორის საზღვარგარეთ რეგისტრირებული შვილობილი კომპანიებისთვის.linkedin+1

Anthropic ამკაცრებს კონტროლს ჩინეთიდან მის AI სერვისებზე არაავტორიზებული წვდომის წინააღმდეგ და მიზანში იღებს იმ მეთოდებს, რომლებსაც ჩინური კომპანიები — მათ შორის Ant Group და Alibaba Group Holding Limited — იყენებენ შეზღუდვების გვერდის ავლით უცხოური სუბიექტებისა და ღრუბლოვანი ინფრასტრუქტურის მეშვეობით, იტყობინება Financial Times ოთხშაბათს.ft+1

AI კომპანიამ, რომელიც ქმნის Claude-ის მოდელების ოჯახს, გამოავლინა მრავალი გზა, რომელსაც ჩინური ფირმები იყენებენ ისეთ ინსტრუმენტებზე წვდომის მისაღებად, როგორიცაა Claude Code, მიუხედავად იმისა, რომ მათთვის სერვისები შეზღუდულია. მოხსენების თანახმად, ეს მოიცავს გამოყენებას უცხოური შვილობილი კომპანიებისა და მესამე მხარის ღრუბლოვანი პროვაიდერების მეშვეობით.ilsole24ore+1

პროქსებისა და „გადამცემი სადგურების“ თვალთვალი

არაავტორიზებული გამოყენების გამოსავლენად, Anthropic აკვირდება ანგარიშებს ისეთი ინდიკატორების მიხედვით, როგორიცაა კომპიუტერის დროის სარტყლები, რომლებიც ჩინეთის რეგიონებზეა დაყენებული. ამ წლის დასაწყისში, Reddit-ის მომხმარებელმა აღმოაჩინა, რომ Claude Code-ს სისტემურ მოთხოვნაში ჩაშენებული ჰქონდა ფარული მარკერები, რომლებსაც შეეძლოთ იმ მომხმარებლების იდენტიფიცირება, რომლებიც ჩინური პროქსების მეშვეობით უკავშირდებოდნენ, დროის სარტყლების (მაგალითად, Asia/Shanghai) შემოწმებით და იმის გარკვევით, იყვნენ თუ არა პროქსი URL-ები დაკავშირებული ჩინურ AI ლაბორატორიებთან.reddit+1

Anthropic-ის თარიქ შიჰიპარმა ეს მექანიზმი აღწერა, როგორც „ექსპერიმენტი, რომელიც მარტში დავიწყეთ და მიზნად ისახავდა არაავტორიზებული გადამყიდველების მიერ ანგარიშის ბოროტად გამოყენების თავიდან აცილებას და დისტილაციისგან დაცვას“. კომპანიამ განაცხადა, რომ მას შემდეგ გააუქმა თვალთვალის ეს კონკრეტული მეთოდი და დანერგა უფრო ძლიერი დაცვის საშუალებები.aiweekly+1

Anthropic ასევე ებრძვის ე.წ. „გადამცემ სადგურებს“ — პროქსი სერვისებს, რომლებიც საზღვარგარეთ ყიდულობენ Claude API ტოკენებს და გადაყიდიან წვდომას ჩინეთის მატერიკზე მყოფ მომხმარებლებზე, ხშირად დიდი ფასდაკლებით. ამ ოპერაციებმა შექმნა აყვავებული მიწისქვეშა ეკონომიკა, სადაც Claude-ზე წვდომა იყიდება ისეთ პლატფორმებზე, როგორიცაა Taobao და Telegram არხები.wired+1

ჩინური წვდომის გამო დაძაბულობის ესკალაცია

აღსრულების უახლესი ტალღა მოჰყვა Anthropic-სა და ჩინურ AI ინტერესებს შორის თვეების განმავლობაში მიმდინარე დაპირისპირებებს. თებერვალში კომპანიამ დაადანაშაულა DeepSeek, Moonshot AI და MiniMax დაახლოებით 24 000 თაღლითური ანგარიშის გამოყენებაში, რათა 16 მილიონზე მეტჯერ დაკავშირებოდნენ Claude-ს საკუთარი მოდელების გაწვრთნის მიზნით. ივნისში Anthropic-მა განაცხადა, რომ Alibaba-მ განახორციელა „Claude-ის ფუნქციონალზე უკანონოდ წვდომის ყველაზე მასშტაბური ინიციატივა“, 25 000 ყალბი ანგარიშის გამოყენებით 28,8 მილიონზე მეტი ურთიერთქმედების გენერირებისთვის.wsj+3

შედეგები გასცდა ჩინური AI ლაბორატორიების ფარგლებს. ივნისში JPMorgan Chase -მა ჰონგ კონგის პერსონალისთვის დამტკიცებული ინსტრუმენტების სიიდან ამოიღო Claude-ის მოდელები, Anthropic-ის შეზღუდული გამოყენების პირობების გადახედვის შემდეგ.reuters

გამორჩეული პოზიცია AI ფირმებს შორის

Anthropic-მა განაცხადა, რომ ის არის ერთადერთი მოწინავე AI კომპანია, რომელიც ზღუდავს გაყიდვებს ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკის მიერ კონტროლირებადი კომპანიებისთვის, მათ შორის ქვეყნის გარეთ რეგისტრირებული შვილობილი კომპანიებისთვის. კომპანიამ პირველად 2025 წლის სექტემბერში გამოაცხადა ჩინური საკუთრების მქონე სუბიექტების აკრძალვა და გააფართოვა შეზღუდვები იმ კომპანიებზე, რომლებიც 50 პროცენტზე მეტი წილით ეკუთვნით არასაჭირო რეგიონებში დაფუძნებულ სუბიექტებს.scmp+2

აღსრულების გამოწვევა ხაზს უსვამს ღრუბლოვან AI სერვისებზე წვდომის საზღვრებს გარეთ კონტროლის სირთულეს, მაშინაც კი, როდესაც იზრდება გეოპოლიტიკური ზეწოლა ამერიკულ AI კომპანიებზე, რათა თავიდან აიცილონ მათი ტექნოლოგიების ჩინელ კონკურენტებთან მოხვედრა.

წყაროები (44)