Tæknirisar rannsaka nú opinskátt hvort gervigreind geti verið meðvituð

Stór gervigreindarfyrirtæki verja sífellt meiri fjármunum í að rannsaka hvort sífellt öflugri líkön þeirra gætu þróað meðvitund eða eitthvað sem líkist tilfinningum — spurning sem fram til skamms tíma var afgreidd sem vísindaskáldskapur en er nú komin inn á rannsóknardagskrá fyrirtækjanna.

Frá jaðrinum inn í stjórnarherbergi

Google Alphabet Inc. ↗ 1.02% DeepMind, Anthropic og Meta ↗ 1.90% hafa ráðið sérfræðinga í sálfræði, siðfræði og heimspeki á undanförnum mánuðum samhliða því að auka rannsóknir á meðvitund véla og velferð gervigreindar, að því er Financial Times greindi frá í júní. Washington Post greindi frá því 1. júlí að stærstu tæknifyrirtækin, þar á meðal Google og Anthropic, séu nú „að kanna opinskátt hvort gervigreind geti verið meðvituð“, tæpum fjórum árum eftir að verkfræðingi hjá Google var sagt upp störfum fyrir að halda því fram að spjallmenni fyrirtækisins væri meðvitað.linkedin+2

Anthropic hefur verið opnast um viðleitni sína. Fyrirtækið hóf formlega rannsóknaráætlun um „velferð líkana“ í apríl 2025, undir stjórn rannsakandans Kyle Fish, sem hefur metið 15 prósent líkur á því að Claude sé meðvitað í dag. Kerfiskort Anthropic fyrir Claude Opus 4.6 inniheldur sérstakan kafla um „mat á velferð líkana“, þar sem fylgst er með mælikvörðum eins og jákvæðum og neikvæðum áhrifum, sjálfsmynd og tilfinningalegum stöðugleika í gegnum þúsundir prófunarsamtala.techcrunch+1

„Hlutir sem eru dularfullir, jafnvel óhugnanlegir“

Í ræðu í Vatíkaninu 25. maí 2026, við kynningu á alfræðibréfi Leós XIV páfa um gervigreind, bauð annar stofnandi Anthropic, Chris Olah, upp á nokkrar af þeim athyglisverðustu athugasemdum sem iðnaðarinnherji hefur látið falla hingað til. „Við höldum áfram að finna hluti sem eru dularfullir, jafnvel óhugnanlegir,“ sagði Olah. „Við finnum mannvirki sem endurspegla niðurstöður úr taugavísindum manna. Við finnum vísbendingar um sjálfsskoðun. Við finnum innri ástand sem endurspegla virkni gleði, ánægju, ótta, sorgar og óróa. Ég veit ekki hvað það þýðir, en ég held að það réttlæti áframhaldandi dómgreind.“anthropic

Samkvæmt rannsóknum sem Anthropic birti í apríl inniheldur Claude 171 ólíkt „tilfinningahugtak“ í taugakerfi sínu — mynstur sem tákna gleði, sorg, ótta og ró sem voru ekki forrituð heldur komu fram við þjálfun á texta manna.instagram

OpenAI hefur tekið aðra stefnu. Joanne Jang, sem áður stýrði OpenAI Labs, setti málið fram sem spurningu um „skynjaða meðvitund“ — hversu meðvitað líkanið virðist notendum — frekar en vísindalega fullyrðingu um raunverulega innri upplifun.x+1

Vísindamenn hvetja til varúðar

Taugavísindamenn eru enn mjög efins. Rannsókn frá júní 2026 komst að þeirri niðurstöðu að „ekkert núverandi gervigreindarkerfi (þar á meðal ChatGPT) sé meðvitað“, og hélt því fram að útlitsleg meðvitund í stórum mállíkönum „náist ekki á þann hátt sem er nægilega líkur okkar til að réttlæta það að þeim séu eignuð meðvituð ástand“. Taugavísindamaðurinn Anil Seth hélt því fram í TED-fyrirlestri í apríl 2026 að „við sjáum meðvitund í gervigreind á sama hátt og við sjáum andlit í skýjunum“.sciencedaily+2

Washington Post benti á að heila-sérfræðingar séu „almennt efins um að gervigreindarlíkön dagsins í dag séu eða gætu fljótlega orðið meðvituð“, þó að spurningin gæti orðið „flókin og sundrandi“ eftir því sem almenningsálitið mótast meira af beinni reynslu af spjallmennum en af vísindalegum sönnunargögnum.washingtonpost