FIFA erlaubt nach Gegenwind eine versiegelte Wasserflasche pro Fan bei der Weltmeisterschaft

FIFA stellte am Freitag klar, dass Fans eine versiegelte Einweg-Wasserflasche in die Stadien der Weltmeisterschaft mitbringen dürfen, was ein am 2. Juni angekündigtes Verbot teilweise aufhebt.bbc
Das ursprüngliche Verbot stieß auf scharfe Kritik des britischen Premierministers Keir Starmer, der Bürgermeisterin von Toronto Olivia Chow und des New Yorker Stadtrats Zohran Mamdani, die es als profitorientiert bezeichneten.espn+2
Getränke in den Stadien werden exklusiv vom FIFA-Partner Coca-Cola verkauft, was Bedenken hinsichtlich der Kosten und der Flüssigkeitszufuhr bei Sommerhitze aufkommen ließ.cbc

Die FIFA gab am Freitag bekannt, dass Fans, die die Weltmeisterschaft 2026 besuchen, eine werkseitig versiegelte Einweg-Wasserflasche mit bis zu 20 Unzen (ca. 560 ml) in die Stadien mitbringen dürfen. Damit nahm der Verband ein Verbot wiederverwendbarer Flaschen teilweise zurück, das weniger als eine Woche vor dem Turnierstart am 11. Juni heftige Kritik von politischen Führern und Vertretern des öffentlichen Gesundheitswesens hervorgerufen hatte.

Die Kehrtwende

„Jeder Zuschauer darf eine 20-Unzen-Flasche (560 ml) aus weichem, flexiblem Einweg-Kunststoff, die werkseitig versiegelt ist, mit ins Stadion nehmen“, sagte der Chief Operating Officer der Weltmeisterschaft 2026, Heimo Schirgi, laut BBC. „Nicht erlaubt sind hartschalige, wiederverschließbare Wasserbehälter, die ein Sicherheitsrisiko darstellen könnten.“bbc

Die Klarstellung erfolgte, nachdem die FIFA am 2. Juni ihren Stadion-Verhaltenskodex aktualisiert und eine Passage gestrichen hatte, die es Fans zuvor erlaubt hatte, leere, transparente, wiederverwendbare Kunststoffflaschen von bis zu einem Liter in die Veranstaltungsorte mitzubringen. Der aktualisierte Kodex besagte unverblümt, dass „wiederverwendbare Wasserflaschen nicht in das Stadion mitgebracht werden dürfen“, wie zuerst von The Athletic berichtet wurde.nbcnews+1

Politischer Gegenwind

Das Verbot löste eine schnelle und ungewöhnlich koordinierte Reaktion von politischen Führern aus drei Ländern aus. Der britische Premierminister Keir Starmer nannte den Schritt in einem LBC-Interview am Freitag „falsch“. „Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass es darum geht, Geld zu verdienen“, sagte er. „Man darf keine Plastikflaschen mitbringen, aber man kann eine Flasche Wasser kaufen, sobald man den Veranstaltungsort betritt? Und sie wird wahrscheinlich teuer sein.“espn

Die Bürgermeisterin von Toronto, Olivia Chow, bezeichnete die Politik während einer Pressekonferenz am Donnerstag als „reine Geldmacherei“ und sagte gegenüber CTV News: „Warum sollte man eine Wasserflasche kaufen müssen, wenn man einfach seine eigene mitbringen kann? Es ist billiger und umweltfreundlicher.“ Der New Yorker Stadtrat Zohran Mamdani sagte gegenüber The Athletic, die Entscheidung „gibt Anlass zur Sorge, da die Hitze, über die wir sprechen, nicht nur die Spieler, sondern auch die Zuschauer betrifft.“The New York Times+2

Hitze und kommerzielle Bedenken

Die Kontroverse dreht sich um die Schnittstelle zwischen der Sicherheit der Fans und kommerziellen Interessen während eines Sommerturniers, bei dem an Veranstaltungsorten in den Vereinigten Staaten, Kanada und Mexiko hohe Temperaturen erwartet werden. Getränke in den Stadien werden exklusiv vom FIFA-Partner The Coca-Cola Company verkauft, der im vergangenen Sommer bei der FIFA-Klub-Weltmeisterschaft Wasser in Flaschen für 4 bis 6 US-Dollar verkaufte.cbc+1

Die FIFA betonte die ganze Woche über, dass das ursprüngliche Verbot eingeführt wurde, „um Risiken und Verletzungen für Spieler und Teilnehmer zu vermeiden“ und um die Regeln an Veranstaltungsorten zu vereinheitlichen, an denen Flaschen von außen bereits eingeschränkt waren. Die teilweise Aufhebung behält das Verbot für hartschalige, wiederverwendbare Behälter bei, erkennt aber an, dass Fans während der Spiele, die in den heißesten Monaten des nordamerikanischen Sommers angesetzt sind, einen erschwinglichen Zugang zu Flüssigkeitszufuhr benötigen.economictimes+1

Quellen (22)