Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
[forminator_form id="25163"]

nature+1sciencealert+1eurekalert+1Deset procent nejvíce konzumujících lidí na světě je každoročně zodpovědných za škody na životním prostředí v hodnotě 1,7 až 5,7 bilionu dolarů – což je částka, která na své horní hranici převyšuje to, co se mezinárodní společenství zavázalo vynaložit na opatření v oblasti klimatu a ochranu biologické rozmanitosti dohromady, uvádí studie zveřejněná ve čtvrtek v časopise Nature Communications Sustainability.eurekalert+1
Vědci z Leidenské univerzity v Nizozemsku a Oxfordské univerzity vypočítali peněžní náklady na překročení planetárních mezí, které lze připsat nejbohatším spotřebitelům. Dvěma největšími přispěvateli k účtu za škody jsou ztráta biologické rozmanitosti, která tvoří 47–56 % celkové částky, a klimatická změna, která tvoří 36–45 %.nature+1
I při nejkonzervativnějším odhadu studie ve výši 1,7 bilionu dolarů roční daň převyšuje kombinované financování potřebné ke splnění cíle v oblasti klimatických financí pro rok 2035, na kterém se dohodlo COP30 – 993 miliard dolarů – a mezeru pro cíl financování biologické rozmanitosti do roku 2030 ve výši 657 miliard dolarů. Zjištění přicházejí uprostřed širšího zúčtování ohledně financí souvisejících s přírodou: zpráva OSN z počátku letošního roku zjistila, že na každý dolar investovaný do ochrany přírody připadá 30 dolarů plynoucích do aktivit, které přírodě škodí.sciencemediacentre+1
Na osobu způsobuje průměrný člen globálních 10 % nejbohatších spotřebitelů ročně škody na životním prostředí ve výši 2 300 až 7 500 dolarů. Ve Spojených státech, kde jsou dopady na osobu nejvyšší, toto číslo stoupá na 19 000 až 63 000 dolarů – což odpovídá 6–20 % jejich příjmů nebo 0,8–3 % jejich majetku.phys+1
Studie kvantifikuje škody napříč mnoha planetárními mezemi, nejen emise uhlíku, a nabízí to, co autoři popisují jako komplexnější účetnictví toho, jak se nerovnost ve spotřebě promítá do poškozování životního prostředí.gizmodo+1
Výzkum dodává empirickou váhu argumentům, že řešení klimatické změny a ekologického rozkladu vyžaduje konfrontaci se spotřebními vzorci mezi bohatými, nejen posílení zelených investic. Vzhledem k tomu, že podle Planetary Health Check 2025 bylo překročeno sedm z devíti planetárních mezí, studie naznačuje, že rozsah škod způsobených největšími spotřebiteli odpovídá rozsahu financování potřebného k obrácení kurzu.stockholmresilience+2