Altmans AI-Aussage über ’schlechte Dinge‘ befeuert Haftungsdebatte

OpenAI-CEO Sam Altman sagte, die Welt "sollte akzeptieren, dass einige schlechte Dinge passieren", um im Gegenzug die Vorteile künstlicher Intelligenz zu erhalten. Die Bemerkung stieß bei Politikern beider Parteien auf Kritik und hat in Washington, Sacramento und Brüssel eine Debatte darüber neu entfacht, wer haftbar gemacht werden sollte, wenn KI Schaden anrichtet.politico+2

Altman äußerte sich in einem Interview für die erste Folge des Politico-Podcasts Decoded. Auf die Frage, wie sich der Ansatz von OpenAI von dem von Anthropic unterscheide, sagte er, es gebe "große Unterschiede" zwischen den beiden Unternehmen. "Einer der Unterschiede zwischen uns und einigen der strengeren KI-Sicherheitsleute ist, dass wir glauben, dass die Welt akzeptieren sollte, dass einige schlechte Dinge passieren, um die Vorteile dieser Technologie und die Handlungsfreiheit der Menschen zu erhalten", sagte er. Er fügte hinzu, dass die "von uns befürwortete, weniger restriktive regulatorische Haltung mit der Tatsache einhergeht, dass einige schlechte Dinge passieren werden".techspot+1

Wo Altman die Grenze zog

Altman sagte, er würde nicht versuchen zu garantieren, dass KI keine großen Hacks, Betrügereien oder Missbrauch verursacht. Er argumentierte, dass die Menschen die Technologie nutzen werden, um "um Größenordnungen" mehr Gutes als Schlechtes zu bewirken. Einem "einzelnen Labor in San Francisco" die Kontrolle über mächtige KI zu überlassen, sei "ein völlig inakzeptabler Kompromiss aus der Perspektive von Freiheit und menschlicher Handlungsfähigkeit". Er sagte auch, die Gesellschaft sollte nicht "die wirklich katastrophalen Risiken" akzeptieren, wie etwa "einen ernsthaften Kontrollverlust an die KI".reason+2

In einem separaten Interview im Vanity Fair-Podcast Fair Game warnte Altman vor einer "kommenden Flutwelle von Cybersicherheitsproblemen" durch Open-Source-Modelle. Er sagte, die Gesellschaft müsse vielleicht "einfach einige ziemlich schwere Cybervorfälle durch offene Modelle im Austausch für die damit verbundene Freiheit akzeptieren".tikr

Gegenwind von Gesetzgebern

Senator Bernie Sanders fragte, welche "schlechten Dinge" Altman meinte: "Den Verlust von zig Millionen Arbeitsplätzen? Einen Massenüberwachungsstaat? … Massenaussterben?" Er forderte, die Entwicklung fortschrittlicher KI zu pausieren. Floridas Gouverneur Ron DeSantis, ein Republikaner, schrieb: "Eine Handvoll Tech-Oligarchen darf diese Entscheidung für den Rest von uns treffen? Auf keinen Fall". Illinois-Gouverneur JB Pritzker sagte, Altman "sollte keine Entscheidungen darüber treffen, welche 'schlechten Dinge' wir in unserem Namen akzeptieren müssen".commondreams+2

In Kalifornien sagte die Abgeordnete Rebecca Bauer-Kahan, es sei "die Rolle der Regierung sicherzustellen, dass die Bürger nicht den Preis für die Gewinne der KI-Labore zahlen". Xavier Becerra, der als Favorit für das Gouverneursamt gilt, sagte, der Kommentar "lässt mich noch schneller an der Schaffung von Leitplanken arbeiten".politico

Haftung wieder auf der Agenda

Im Interview stimmte Altman zu, dass KI-Plattformen eine gewisse Haftung für von ihnen verursachte Schäden übernehmen sollten. Bauer-Kahan sagte, diese Haftung sollte "alle Schäden" abdecken, die durch Frontier-Modelle verursacht werden, und dass die Legislative nächstes Jahr debattieren werde, welche zusätzliche rechtliche Haftung erforderlich sei. In Europa forderte der deutsche Abgeordnete Axel Voss, den KI-Haftungsvorschlag der EU wiederzubeleben, den Brüssel auf Eis gelegt hatte. "Jetzt gibt sogar der CEO von OpenAI zu: Ohne Haftung gibt es kein Vertrauen", sagte Voss.politico+1

Altmans Äußerungen kommen Tage, nachdem er und andere KI-Führungskräfte Präsident Donald Trump im Weißen Haus getroffen und eine Verpflichtung zur Selbstregulierung ihrer Modelle unterzeichnet hatten. Trump hat seitdem Jay Clayton ernannt, um eine neue "Super Intelligence Force" zu leiten, die 120 Tage Zeit hat, die Risiken und Chancen von KI zu bewerten.yahoo+1