Smarta glasögon väcker integritetsdebatt och förbudsvåg

Den snabba spridningen av AI-drivna smarta glasögon utlöser en global integritetsdebatt. Lokaler inför förbud, domstolar hanterar stämningar och Meta ↗ 0.84% förbereder avtäckandet av en kamerafri modell vid sin Connect-konferens denna vecka.

Förbud sprider sig från London till Australien

Leveranserna av smarta glasögon ökade med 212 % på årsbasis under första halvåret 2026, enligt analysfirman Counterpoint Research, där Meta kontrollerar cirka 84 % av marknaden. EssilorLuxottica, som samarbetar med Meta kring deras Ray-Ban-glasögon, uppgav att 7 miljoner par såldes under 2025.cnn

Enheternas förmåga att filma nästan osynligt har skapat en motreaktion som nu sträcker sig över flera kontinenter. I London har pubkedjan Wetherspoons J D Wetherspoon plc förbjudit kunder att filma med glasögonen. "Vår instinkt var att säga: stäng av kamerorna," sade en talesperson för Wetherspoons till CNN. ATG Entertainment, som driver flera teatrar i West End, uppger att publik som ertappas med enheterna kommer att ombes ta av dem och radera allt material. Annonser mot smarta glasögon har dykt upp på busstationer i London, och Storbritannien förbjöd glasögonen i rättssalar i augusti.cnn

I Australien överväger telekomjätten Optus att begränsa smarta glasögon i sina butiker och kontor. "Det handlar om personlig integritet," sade Corien Vermaak, direktör för säkerhet och risk på Optus, vid ett cybersäkerhetsevenemang förra veckan och tillade att "att begränsa dem är absolut en möjlighet". Lokala myndigheter i Sydney, Brisbane och Melbourne har redan förbjudit glasögonen i simhallar och på lekplatser. Den australiska federala regeringen söker också råd om att förbjuda smarta glasögon på statliga kontor.smartcompany

Videor i sociala medier som visar män som verkar filma kvinnor utan deras vetskap har förstärkt oron. "Hela idén om samtycke håller på att lösas upp," sade Irina Raicu, chef för programmet för internetetik vid Santa Clara University, till CNN.cnn

Stämningar och skiftet mot kamerafria modeller

En grupptalan som lämnades in i mars vid en amerikansk federal domstol hävdar att mänskliga annoterare har sett inspelningar av människor som byter om, använder toaletter och hanterar finansiell information efter att material från glasögonen laddats upp till Metas servrar för att träna AI-system. Över 70 käranden har sedan dess anslutit sig till fallet, enligt Los Angeles Times. Meta uppger att de inte håller med om anklagelserna och kommer att bestrida dem.reuters+2

Som svar på den växande granskningen har Meta åtgärdat en sårbarhet som tillät användare att kringgå glasögonens inspelningslampa. Företaget säger att kamerorna nu inaktiveras om lampan täcks över eller manipuleras.cnn+1

Meta förväntas även presentera kamerafria smarta glasögon med kodnamnet "Luna" vid sin Connect 2026-konferens, som börjar på onsdag. Enligt en rapport från The Information skulle glasögonen förlita sig på sex inbyggda mikrofoner istället för kameror för att driva AI-funktioner. Samsung och Google Alphabet Inc. ↗ 0.78% förväntas också debutera med gemensamt utvecklade smarta glasögon i höst, utrustade med en manipuleringssäker integritetslampa.lifehacker+2

Den grundläggande spänningen

Experter menar att kärnproblemet förblir olöst: AI-enheter blir mer användbara ju mer data de samlar in, men den datan inkluderar ofta material på människor som aldrig samtyckt till att bli filmade. "Det är inte alltid uppenbart för konsumenten vad de ger upp när det gäller integritet," säger Ryan Clarkson, vars firma representerar konsumenter som stämmer Meta.reuters

Intresseorganisationer har varnat för att överreglering kan skada dem som är beroende av smarta glasögon som hjälpmedel. Den brittiska organisationen Royal National Institute of Blind People säger att tekniken hjälper synskadade användare med dagliga uppgifter som att läsa gatuskyltar och menyer. En talesperson för Meta kallade glasögonen "kritisk ny teknik" för synskadade konsumenter.cnn

"Som samhälle vill vi säkerställa att det finns samtycke och medvetenhet när människor filmas," säger Jitesh Ubrani, direktör på analysfirman IDC. "Det är något annat än att vara motståndare till inspelning i sig."reuters